Философ пытается установить взаимосвязь действий и состояний

Беседую со знакомой о том, зачем нужна человеку философия и нужна ли вообще.

Привожу как пример её шариковую ручку - чтобы она могла осуществить себя, ею надо писать что-то, а чтобы ею можно было написать что-то, её надо провернуть в определенную сторону - без этого никак. Но если то же самое действие попытаться сделать в другую сторону, либо никакого результата не будет, либо она вообще сломается. Никакой инструкции к ручке не прилагается, но ею пользуются почти наугад, потому что интуитивно понятно, что надо крутануть ручку в какую-то сторону, и сила нажатия при этом нам примерно понятна - из прошлого опыта. И т.д., и т.п.

Вот, говоря я, это просто шариковая ручка. Но и с человеком примерно так же, только более сложно и многоэтажно.

Философ пытается установить взаимосвязь действий и состояний: что можно делать, как нужно делать, чтобы ручка в нашем примере (или человек) могла существовать наилучшим образом для себя, исполняя предназначение, раскрывая свой потенциал, принося тем пользу себе и другим. И чтобы никого не сломали случайно или специально... 

Кажется, знакомая меня поняла...