Дневник

Разделы

Человек идёт другими людьми, как дорогами. Мы все становимся путями друг для друга - путями в счастье или  несчастье , путями к себе настоящему или от себя в ложь.

Христос - Путь в том смысле, что Он Путь истинный, приводящий к истинным целям - т.е. в радость, счастье и соответствие себе (замыслу о себе), как яблоня приносит яблоки, а не помидоры, например (в этом замысел о ней, смысл её).

16
мая
2022

Женщина может принести свою личность в жертву женщине в себе. То есть, личность может, прикрывая женщину в себе, согласиться с какими-то своими личностными издержками. Это, кстати, может быть и хорошо - если в меру, и катастрофично - если без меры. Человек особо защищает то, что наиболее травмировано или нуждается в защите.

Но и личность, в свою очередь, может пожертвовать женщиной в себе - например, ради выживания в период больших социальных потрясений.

Личность и женщина в некотором смысле противостоят друг другу, при этом личность сильнее, а женщина хрупче и беззащитнее. Способная к самозащите женщина утрачивает женственность.

15
мая
2022

Кто начинает с претензий к другому, тот ведёт себя корыстно - не по-братски. Правильнее уподобляться Богу и одаривать другого всеми своими сокровищами - всем, чем можешь одарить (что уместно и есть в наличии), и только после этого можно взглянуть на результат, на то, как отзывается человек на отношение к себе без претензий. Добрый человек этим воодушевится и будет расти в красоту, а дурной человек обнаглеет.

Про это сказка про енотика и того, кто сидит в пруду.

15
мая
2022

- Отвергать Бога - обожествлять себя. Кто не пытается угодить Богу, тот угождает себе. И хочет, чтобы все вокруг угождали ему (а не Богу).

- А в чем разница между мной и Богом? Человек выдумал Бога по своему подобию.

- Разница в том, что Бог - это Бог, а человек - это человек...

- Так сказано же «вы боги, все вы» -  в Библии так написано.

- Написано. И это очень важные слова.

- Так что же не так в моих словах?

- Человек бог, благодаря Богу - вот чего не хватает. Не сам по себе, но в Боге человек становится богом.

- А без Бога что? Человек уже не человек без Бога - так? Обезьяна продвинутая?

- Вы сказали. Но я не стану спорить.....

-  

15
мая
2022

Людям не нужна правда. Нужен им покой, удобство, довольство. И красота.

А правда - красива? И да, и нет. Красоту правды надо научиться видеть. Мало кто желает этому учиться. Ложь принять легче и проще - принять за правду (приятную), принять в качестве правды.

Настоящая правда чаще некрасива в том смысле, что лишена красивостей.

13
мая
2022

Хороший человек не обязательно красив, красивый человек не обязательно хорош. Откуда же это ожидание красивости от хорошести? От внутреннего знания, что хорошесть красива. Но она красива совсем не в том смысле, что обычно ожидается. Красота хорошести сокрыта, её видят не внешними глазами. Наоборот, к ней порой идут вопреки и сквозь внешнюю некрасивость.

13
мая
2022

Понять другого? Зачастую у нас нет такой возможности. Для начала скажем, что мы и себя понимаем не так уж часто. А другого мы можем понять только в том случае, когда 1) имеем аналогичный опыт и можем вообразить себя на его месте (но другой - это всегда не я, мы можем очень по-разному чувствовать, по-разному переживать одно и то же внешнее и внутреннее событие); 2) если можем умом осмыслить логику происходящего, выстроить некую схему связей и понять некие зависимости одного от другого, зная опытно лишь какие-то отдельные элементы цепочек. То есть, понимание может быть чувственное и умственное, при этом умственное - абстрактное, теоретическое, лишь отчасти практическое.

Наше понимание другого - это всегда больше наше: от другого в нём меньше, чем от нас. А бывает, что и совсем ничего от другого - так бывает довольно часто.

12
мая
2022

Кто ищет своё, тот пусть ищет Божье  на своём пути - т.е. своё Божье*. Иначе он найдет не настоящее своё, а ложное - то своё, которое не приносит счастья.

Очевидно, что бывает ложное своё, бывает также не своё, которое выдаёт себя за своё - искушает, соблазняет, уводит на пути ложные. Это верно как для индивидов, так и для народов.

--------------

*Своё Божье кстати весьма многолико и вариантов его может быть превеликое множество - выбрать можно любой.

12
мая
2022

Мир от которого тошнит... Это гордость? Неприятие мира такого, как он есть - это вина или беда? Или глупость?

Может это совесть? И она говорит, что надо менять мир? 

Кто ответит правильно? Как проверить правильность ответа? Ответ создаст нормальную, здоровую реальность вместо ненормальной нынешней - так? Ответ станет рецептом исцеления.

* * *

А может нет никакого рецепта? Может есть иллюзия и только? Можно смотреть в одну сторону и не смотреть в другую - где страшно, неприятно и непонятно. Вопрос в том кто, куда и зачем смотрит.

А можно ли смотреть сразу во все стороны? Можно - духом.

 

9
мая
2022

Человеку нужен человек. И у каждого есть возможность сделать человека для себя - такого, как надо, того, с кем жить, идти по жизни хочется. И этот человек - я сам. У каждого из нас есть я другой - которого я могу сделать каким угодно. Мне.

Другого мы создаем не для себя - для другого, и для наших совместных отношений. Но для себя мы можем создать только себя. Себя нужного себе.

Это новая грань - открытие смысла себя для себя.

9
мая
2022

Это, конечно, банальность - ничего нового, но всё же поражает воображение то, насколько приятнее людям быть нелюдьми, чем людьми. Только под благовидным предлогом поначалу, потом же обнаженная бесчеловечность бодрит омертвевшие души, её уже выставляют, а не прячут, ею кичатся даже.

Не любить приятнее, чем любить. Потому что проще? Лукавство внутреннего бандита в нас велико. Легко подниматься, опуская кого-то ниже себя - всегда полно причин для «праведного» гнева, было бы желание гневаться.

Сотворить доброе для другого или сотворить злое для другого? Как осуществляется выбор зла? Почему зло кажется привлекательнее? И почему тогда поначалу зло непременно рядится в добро? Где та грань во внутреннем человеке, которую перейти - значит утратить природную (культурно-природную) добродетельность.

Да есть люди добрые природно, а не только культурно, и есть имитирующие добрость - благодаря культурно-социальному воздействию. Вероятно, именно последние быстро расчеловечиваются, получая иную социальную установку - не на очеловечивание, а на расчеловечивание. И есть, разумеется, патологические злодеи - их всегда немного, но когда социальная установка одобряет их преступные склонности, зло в социальном пространстве растёт крайне быстро за счет тех, кто прятал и от себя, и от других свою недоброту, пока общество требовало демонстрировать культурное поведение.

7
мая
2022

Закатное солнце дороже того, что восходит на рассвете, потому что его сегодня уже не будет. И ещё потому, что восход заведомо прекраснее - он вестник грядущего дня и символ начала жизни.

Конец не хуже начала.

4
мая
2022

Обычным людям не нужно чужое горе - они тянутся к другим за счастьем, счастье чужое нужно им, а не горе, потому человек одинок в горе (он только мешает всем ищущим счастье и благополучие).

Но хуже то, что нелюдям из людей нужно чужое несчастье - в этом они находят своё счастье. При этом счастье других для них невыносимо.

Так что одиночество в несчастье - не самая страшная вещь на свете. Это обыденность человеческой жизни - одиночество.

4
мая
2022

Самое красивое - не высокий полёт. Самое красивое -  когда один человек ограничивает свой полёт ради другого человека, который взлететь не может. Жертвовать своим полётом под силу только очень сильным и очень настоящим людям.

30
апреля
2022

Хочешь понять, кто врет или кто обманывается, следи за картиной реальности говорящего. Манипулятор всегда недоговаривает, в его картине мира полно дыр и логических нестыковок, полно уловок - утверждений, не соответствующих реалиям. Его маневр на том и строится, что он, учитывая алгоритмы психических реакции, пытается ввести в заблуждение, втягивая в ложную картину мира и внедряя в сознание ложные смысловые конструкции.

Существует ли ложь во благо? Существует. И тогда спор сводится к тому, что считать благом. Или, точнее, что есть благо истинное и ложное. В итоге мы приходим к религиозным истинам. Странно? Ничуть.

В чём суть сектанстских заблуждений? Неполнота принимается и выдается за полноту, фрагмент - за целое.

30
апреля
2022

Здравствуй, грусть! Я смотрю в твои одинокие глаза и не печалюсь - немного одиночества можно выдержать, перетерпеть. Немного грусти - бремя посильное. 
Идти войной на грусть не стоит,  если не дать ей вырасти в тоску, она не станет проблемой. Нельзя пропустить момент перерождения её в непосильную - не всегда понятно как это происходит и почему.
Надо что-то делать вопреки грустному настроению, чтобы не застревать в нём. Надо сотворить хотя бы малую радость - себе или другому, особой разницы нет. Кроме того, что радость, подаренная другому, сильнее. Значит, чем меньше сил, тем важнее послужить пользе кого-то другого, а не своей. Чем слабее человек, тем бескорыстнее ему надо быть (не зря же бедняки щедрее богачей, хотя бывает и обратное).
Случается нападает такая скорбь, что руки не поднимаются для дела. Человек словно каменеет от боли и оказывается слишком подавленным - расслабленным. Тогда остаётся только молитва. Никто кроме Бога или другого человека не может помочь. Подходящего человека может рядом не оказаться или он будет недостаточно силён или недостаточно чист (лучист) для спасательной миссии, зато Бог всегда близок - Бог своих не бросает. Особенно, когда люди бросили, оставили, предали.

Хуже, если ты сам предал других - чтобы как-то выжить, справиться: с собой, с обстоятельствами, с грустью. Или просто не справился с собой недобрым, нечистым - собой ненастоящим. Чаще всего человек предает себя самого, делая неверный выбор. И от этого он бывает печален опасной печалью, выдержать которую может не хватить сил.

Но и такая, трудная, тяжелая грусть может быть побеждена делом. Нельзя отменить неверный поступок, но можно изменить его последствия. Надо постараться направить недоброе дело в доброе русло и принести хоть малую пользу. Это, конечно, не отменит содеянное зло, но облегчит его, хотя бы отчасти.

Можно попытаться обмануть свой порок, на который нет сил, привив его к какому-то благому делу. Тогда, конечно, нельзя считать добром свой добрый поступок, но злой поступок станет менее злым - что тоже шажок навстречу себе Христовому. Уменьшив степень своей зависимости от порока, можно будет одержать над ним победу - пусть не сразу, а в несколько этапов, это же лучше, чем совсем не сопротивляться. Хотя наилучшим выбором, безусловно, остается сильная воля, могущая сказать «нет» всему в себе, чего быть не должно.

30
апреля
2022

На Вы с родными - о чём это говорит?  Вы - это некая дистанция, которая непреодолима. Например, с родителями - Вы свидетельствует о разграничении миров и недопустимости панибратства. Родителей в этом мире не догнать - они всегда впереди во времени, а дети всегда идут после, пожинают плоды (пользуются наработками и преодолевают ошибки). Дети по-настоящему не встречаются с родителями, потому что пространство-время их разделяет во времени, даже когда они находятся в одном пространстве (комнате, например). Родители и дети всегда являются представителями разных миров. Чтобы ненароком не навредить себе же, чтобы не нарушать границ или, вернее, чтобы их лучше защитить от нечаянных нарушений, можно оставаться на Вы с родителями.

А если супруги на Вы? Думаю, что это, прежде всего, дистанция между полами, которая непреодолима. Вы призвано сдерживать партнеров от заблуждения о полной близости - всё-таки это два очень разных мира: мужской и женский. Отсюда видно, что преодоление Вы и переход на Ты - это более личностная форма общения. В некотором смысле более неформальная. Или, скажем, менее ритуальная.

Ты - это преодоление границ, Вы - их выстраивание и хранение. Потому с Богом - на Ты, а с другими людьми - на Вы, кроме тех, нарушение чьих границ не предполагается возможным или не считается опасным (то есть, кто добровольно согласен на такие нарушения, если вдруг случится неосторожность).

* * *

Важно понимать, что те или иные нарушения являются таковыми не потому, что так кому-то хочется, а потому, что нарушение может травмировать. И все мы так или иначе травмированы друг другом - каждый в свою меру. То есть, нарушение может оказаться не просто нарушением, а травмой (не вина, а беда другого).

Свобода - это красиво и страшно одновременно. Однако наша свобода не всегда чиста, мы обычно хромаем на одну ногу - образно говоря. И в этих местах кривизн нам трудно общаться. Особенно трудно, если кривизна одного сталкивается с кривизной другого. Отсюда простой вывод - прощать нарушения, где только можно - правильно. Не всегда можно и нужно - это усложняет задачу. Но тогда все можно свести к более простому алгоритму: учиться различать то, что простительно и то, что непростительно, и простительное прощать, не заморачиваясь.

* * *

Любопытно и совпадение Вы с множественной формой - это свидетельство понимания сложности человека, который не сводим к одной простой функции. Зато он всегда сводится к единой личности. Однако до личностного общения не всегда возможно добраться сразу или, что чаще, вообще невозможно. Социальные ритуальные системы - это вместоличностное общение (осуществляется на уровне функций: т.е. функциональное, а не личностное - как в христианстве - служение друг другу).

Христианство учит служить друг другу теми дарами, какие получили от Бога. Но речь именно о личностном служении (осознанном), а не только функциональном. Чисто функциональное может быть встроено и в антихристов миропорядок, и это очень важно понимать. Только личностные отношения имеют шанс оставаться свободными от сатанинских влияний антихристова миропорядка (потому этот порядок будет бороться с личностью тотально - на уничтожение). Война против России - один из этапов этой войны против личности. А личность, в свою очередь,  по природе укоренена в Боге, отсюда неизбежность и войны против Бога, против христианства.

* * *

Когда один общается на личностном уровне, а другой - на функциональном, ничего хорошего не получается. Бисер перед свиньями - об этом. Сводить другого к функции - низость, и быть по отношению к другому только функцией - уход в сторону бесчеловечности. Хирург по отношению к пациенту обязан быть не только хирургом, хирургом он является только в процессе исполнения функциональной задачи. И во время операции он должен быть хирургом - но в присутствии человека. Хирург не отменяет человека, не выключает человека, наоборот - хороший хирург это усиление функции за счет повышения человечности. Но можно и свернуть человечность во имя хирурга - это происходит сегодня, однако никто не думает о том, что отмена человека в хирурге - это понижение, а не повышения, т.е. хирург тоже не будет расти в таких обстоятельствах. Хирург начнет деградировать и функционально (профессионально), если позволит выключить в себе человечность вообще (личностное измерение). Нельзя быть человеком только по отношению к своим - станешь фашистом.

29
апреля
2022

По идее ЗАчеловечная система не должна бояться свободную личность (не подчинённую этой конкретной системе), но проблема в том, что любая система так устроена, что скатывается в ПРОТИВчеловечность, защишая себя (система всегда противостоит личности). Система ради системы бесчеловечна по определению. Это к тому, что в мире нашем нет совершенства, мы можем только использовать те или иные системы для тех или иных своих целей, но нельзя допускать господства этих систем или какой-то системы систем над личностью. Господство системы над личностью - это катастрофа человечности.

Свободная личность - вот высшая ценность, только надо внимательно разобрать, что это такое, о какой свободе речь и почему именно так, а не иначе - хорошо. Потому что спекуляций на эту тему слишком много, а здравого понимания уже почти нет. Здравость эта, конечно, сокрыта в христианстве, но сегодня сказать эти слова - ничего не сказать. И христианство перелгано ныне, испорчено, перетолковано его врагами, дискредитировано ложными апологетами. Вспомнить главные человеческие истины, очистить их от наносного, не так уж просто, ибо на любое здравое суждение имеются сотни ложных пониманий, которые живут в людях своей жизнью, не пуская их умы к истине.

Христианство как система понятий - тоже система, потому важно не забывать, что христианство - это, прежде всего, Христос, личное общение со Христом. Говорить о главном в христианстве лучше всего в поэтической форме - её сложнее переврать. Но много ли нынче умов, воспринимающих такой стиль мысли?

Нацеленность на поэтичность приводит к Христу, только поэтичность тоже бывает глубокая, настоящая, и поверхностная, которую легко перелгать. Любой пафос может быть подменён, а Христос истинный - защита от подмен. Истинный образ в голове сопряжён с живым истинным Христом, а ложный образ Христа - отторжен от Христа. Отсюда понятно, почему важно мыслить о Христе правильно. Что значит правильно? Не ложно, т.е. так, чтобы не идти ложными путями, ибо наше мышление прокладывает пути, по которым мы идём. И если плохи пути, значит мы грешим на уровне мышления.

29
апреля
2022

Люди не мыслят и только поэтому легко ведутся на пропаганду, даже если им кажется, что они не верят пропаганде. Одной не верят потому что верят другой - велика ли разница? Мыслить надо, чтобы оставаться мыслящим, способным на операцию, которую привычно называют мышлением. Ретрансляторы же чужих вложенных мыслей - не думают, не могут думать.

* * *

Как легко многие скатились в нацизм и фашизм, считая себя патриотами. Нет, дорогие, фашизм и патриотизм - по разные стороны баррикады. Патриот горит любовью к отечеству, а не ненависть к другому народу. Кажется, что есть повод ненавидеть тот или иной народ? Значит ты болен фашизмом, брат. Ненависть или глупость, которую убедили в ненавистнических правдах, - не есть любовь. Ты недостаточно любишь для патриота, и слишком исполнен сатанинской злобой - потому ты рад поводу ненавидеть как бы законно, прикрывшись фиговым листом пропаганды.
Как любовь и ненависть антагонисты, так патриотизм и нацизм - антагонисты. Раньше, кстати, об этом помнили почти все. Жаль, теперь подзабыли...

* * *

Россия напала, говорите? Нет, это Украина американская напала на Украину украинскую и русскую. Ею начата гибридная война на уничтожение и русских, и украинцев. Украина американская - конструкт ненависти, а не любви, и смысл этого политического конструкта - убивать. Убивать и русских, и украинцев... Деструкция и смерть, а не созидание и жизнь - вот смысл Украины-Америки, и если кто не разделяет эти смыслы, должен покинуть страну - об этом прямо сказал Арестович, советник офиса Зеленского. Он же за три года до начала спецоперации говорил о неизбежности большой войны с Россией, к которой американская Украина шла стремительно и без тени сомнений - в лице своих марионеточных «правителей».

* * *

Ненужные люди - это какие люди? Украинские телеканалы вещали уже в 2014 году, что на Донбассе много ненужных людей, которых надо просто убить. Кому не нужны эти люди? Почему их можно убивать - с чьей точки зрения? По какому праву и кто принял такое решение? Кем являются те, кто принял это решение или согласился с такой постановкой вопроса?

28
апреля
2022

Татьяна - это не кольцо на её руке, она больше, но и кольцо - тоже (она ведь его носит, с ним у неё что-то связано...).

Пропаганда (или сектантство - здесь нет разницы) выбирает что-то, вычленяет из целого образа, и начинает культивировать этот фрагмент в некий абсолют - как то же кольцо. Пропаганда утверждает, что Татьяна - это кольцо. Подносит его близко-близко к глазу, так что кольцо закрывает собой всё остальное. Получается, что Татьяна - это кольцо и только кольцо. Всё, что не есть избранное как опознавательный признак - кольцо - уже не Татьяна. Её глаза, платье, рука, плечи, сумочка на плече, тем более мысли в голове, желания... - всё это для пропаганды не Татьяна и к Татьяне не относится. К этой Татьяне нельзя обращаться как аргументу, к ней нельзя апеллировать. Татьяна - только кольцо.

И ведь не врёт, а только преувеличивает деталь, заслоняя деталью целое. Целое - не Татьяна, целое - отменено как ложное. Абсолютной истиной назначена малая, сравнительно незначительная (!) деталь, вокруг которой можно выстроить любую нужную пропаганде «истину» (истина - про целое).

Разве нельзя говорить только о кольце? Можно. Но смотря в каком контексте. Контекст, в котором  разговор о кольце становится ложным, это контекст, превращающий живую Татьяну в ничто, сводящий её к одному из признаков, который назван единственно верным, значимым и даже единственно существующим. Причём разговор именно о Татьяне, а не о её кольце, но он будет превращен в разговор исключительно о кольце, которое, подобно раковой опухоли, займёт всё пространство собой, не позволяя быть ничему иному - включая саму Татьяну (целую, со всеми деталями, нюансами и фрагментами).

Палец Татьяны - не Татьяна, тем более не Татьяна - кольцо на её пальце.... Татьяну можно отменить, настаивая на том, что Татьяна это суть её кольцо и только. Заботу о Татьяне можно свести к заботе о её кольце, лишив саму Татьяну всех средств к существованию. Риторика будет - сплошная забота о Татьяне, а по факту - обратное, Татьяна лишится жизни, и это останется незамеченным теми, кто следит за кольцом Татьяны как за Татьяной.

26
апреля
2022

Размышляя о гибели Цветаевой, задумалась - кто повесился: Цветаева-личность или Цветаева-женщина? Это не одно и то же. Думаю, повесилась - женщина. Поэт? Да, конечно, женщина-поэт. До края довели именно женщину, а она уволокла за собой и личность, и поэта. Женщина-поэт повесилась, не личность, нет.

А поэт больше относится к личности или к женщине? Поэт Цветаевой - больше личность или больше женщина? Женщина больше. Иначе она не смогла бы стать поэтом.

Но вот что интересно, она словно антагонист Ахматовой, в которой так же доминировала женская натура, а не личность. Но это совершенно разные женщины. В Ахматовой доминировало сущностное женщины - самка. А в женщине Цветаевой доминировало личностное - небесное, нездешнее.

* * *

Чтобы выдержать какой-то социальный ад, надо войти в себя как личность - т.е. войти в Бога. Если остаться собой женщиной - не справишься, женщина слишком немощна. Она нуждается в защитнике. Каждая женщина, как Богородица, нуждается в своём Иосифе-хранителе. Мужчина же - воин, ему проще. Мужчине, чтобы не озвереть на войне, в драке, надо войти в личность.

* * *

А может поэт - это всегда мужчина или женщина, а не личность? Он ведь чувствами работает, а чувствилище определяется полом. Разумеется, речь идёт о точке стояния внутри себя, о личностной доминанте. Человек может стоять в себе в разных центрах, т.е. обладать той или иной операционной системой как набором возможностей.

* * *

Чтобы адекватно преодолевать трудности и несчастья, человек должен стоять в личностном центре, а не в половом. Личностно-волевой центр выведет на верную дорогу из любой беды. А поэт может застрять в чувстительной зоне, где правит не воля, а стихии.

26
апреля
2022

Состоятельный мужчина - это тот, кто умеет создавать состояние, в котором его женщина обретает свою божественность и сторицей* одаривает его в ответ.

-----------------------------

* Я — страница твоему перу.
Всё приму. Я белая страница.
Я — хранитель твоему добру:
Возращу и возвращу сторицей.

Я — деревня, чёрная земля.
Ты мне — луч и дождевая влага.
Ты — Господь и Господин, а я —
Чернозём — и белая бумага!

Цветаева, 10 июля 1918
 

24
апреля
2022

Настоящий текст всегда написан для себя, даже когда является ответом кому-то другому. Я должна нуждаться в тексте, который пишу. Себе пишу, прежде всего. Когда же приходится писать именно для других - мимо себя, ничего настоящего не напишешь.

Но можно так вдохновиться вопрошанием другого, что ответишь ему как себе. Так бывает, когда вопрошания хоть в чём-то совпадают.

24
апреля
2022

Счастье любит тишину, а люди слишком много болтают, чтобы быть счастливыми.

* * *

Всякий грех можно свести к одному - человек любит себя больше, чем Бога. Но это не настоящая любовь к себе, а ложная - она не содействует росту и развитию, а, наоборот, ведёт к деградации.

Женщина может любить мужчину больше, чем Бога. Бога в себе, в нём, Бога, который на Небесах - т.е. Бога всех людей. Любя себя больше или же любя другого человека больше, чем Бога, человек искривляет мир и себя в мире - предаёт и разрушает себя и мир. 

* * *

Бояться другого человека больше, чем Бога - ошибочный страх. Из страха мы творим много глупостей и преступлений - из ложного страха. Он ложен не потому, что не имеет оснований, а потому, что уводит на ложные пути.

* * *

Человек может бояться себя самого - своей слабости, своей беззащитности, своей бедности или недееспособности, своей ненужности, загнанности, глупости и пр. И это тоже ошибочный страх - он уводит на ложные дороги. Негативистский взгляд - боязливый, лучше смотреть жизнеутверждающе - позитивно. Если беда нагрянет, она все равно придёт - не спрячешься, зато совесть будет правильно сформированным органом общения с Богом, а это лучшая защита в этом полном страданий, злобы и нечистоты мире. Защита не от, а для - во спасение души.

23
апреля
2022