Дневник

Разделы

Служение ложному Богу (любым воплощениям социального Зверя) очищает зло, устраняя его ужас. Тем, кому это помогает, ничто не кажется - или по меньшей мере не должно более казаться - злом, кроме просчетов в этом служении. Служение Богу истинному оставляет в душе ужас зла и даже усиливает его.
Симона Вейль. Тетради, 1942

Именно так строятся современные социальные технологии, искривляющие сознание, система втягивает во зло через социальные роли. Человек, независимо от своих убеждений, втягивается на системном уровне в служение «социальному Зверю» - создается ложная социальная личность, которая постепенно захватывает всё внутреннее пространство человека. Очень хорошее определение - «социальный Зверь».

1
декабря
2020

Чтобы понять, что говорит Другой, прежде всего следует определить на каком этаже он говорит, потому что для правильности трактовки нужно, чтобы говорящий и трактующий находились на одном этаже. Обман и самообман случается из-за неразличения этажей.

Манипулятивные технологии так же строятся на спутывании разноэтажных понятий, когда понимание одного этажа склеивается с понятиями другого и выдаётся за истину.

Истина на разных этажах разная. Например,  истина душевного уровня не соответствует себе же на духовном, и духовная, трактуемая на уровне душевного, всегда переврана. Речь, безусловно, о восприятии истины, а не о самой истине, ибо что такое сама в себе истина человеку знать не дано, хотя он в состоянии понять, что истина сама в себе - это Бог.

В этом смысле хороши притчи - в них истины представлены в целостном образе, и каждый человек, независимо от своего бытийного этажа, в состоянии считывать истины своего уровня. Со временем, по мере духовного развития, уже известные ему истины  поворачиваются к нему новыми гранями, и человек понимает, что когда прежде думал, что понимает притчу, на самом деле ещё ничего не понимал.

Целостное мышление живёт как притча, его трудно заарканить подменённой истиной, т.к. ему известен язык взаимоотношения частей с целым. У каждой целостности - свой внутренний язык, части другой целостности не вписываются в общий хор вещей, они как бы фальшиво поют. Слова Св.Писания о Голосе Пастыря, который известен Его овцам, об этом.

Чем будут разниться Голос Пастыря Христа и голос антипастыря Антихриста? Истины Антихриста будут перевранными истинами Христа - внешне. А внутренне? Будет ли у Антихриста свой голос? Своя песня? Есть ли у Антихриста своя песня сердца, если у него нет сердца? Или оно у него есть, но только для себя? Антихрист - порождение Бога или человека? Человека - против Бога. Следовательно, в нём не может быть поэзии сердца - божественного дара человеку ради возможности сердечно беседовать с Богом....

С другой стороны, у всех вещей мира есть своя песня. А у Антихриста?... Вероятно, быть Антихристом и означает отказаться от Песни (хула на Духа?). Антихрист не творит ничего абсолютно нового, он перевирает творение Бога. Метод Антихриста - хула на Духа, когда при наличии песни у вещей мира и, главное, у человека, делается вид, что этой песни не существует. Песня Антихриста - это хула на Св. Духа, отрицание права вещей петь свои песни, запрет на песни - ради (во имя) торжества Антихриста. Антихрист попытается запретить бытийный этаж песни, угробит этим весь мир, но в итоге его всё равно низвергнет воплощённая Песня Сердца - Христос.

29
ноября
2020

Новая реальность - приспосабливаться к ней, оставаться безучастным или сопротивляться? Вопрос непрост, ибо он не о том, принимать всё декларируемое за правду  или нет, вопрос в том, что делать с правдой?

Помню свой ужас от масок со стразами - большую пошлость мне трудно представить. А маски с мордочками животных?! А рассчитанные на то, чтобы стать привлекательными для детей и подростков маски?! Всё это внушало только ужас, причём двоякий - и от попрания здравого смысла, и от попрания здравого чувства. Хотя порой кажется прикольно и весело вместо женщины в «наморднике» увидеть, например, собаку - таков дизайн маски.

Послушала Переслегина, который сказал о масках с логотипами одобряющее слово, мол, обживаются люди в ужасе, приспосабливаются к нему, очеловечивают страшное для себя, делая его нестрашным. Я по природе сопротивляюсь очеловечиванию бесчеловечного, потому задумалась о смысле происходящего  -  добавляет ли нам человечности приятие масочной нормальности как новой воцарившейся реальности или наоборот? Ведь так и ад можно очеловечить, чтобы прижиться в аду - хорошо ли это? 

Логотипы на масках - это о чём? Свой логотип на маске - это присвоение масочного режима моей личной реальности, втягивание себя в эту новую реальность. Так что я скорее не соглашусь с Переслегиным: одно дело - пережить ужас, другое дело - принять его за нормальность, назвать нормальностью. Но это в теории. А на практике? Этот ужас надолго, если не навсегда - привыкать к нему (обживаться в нём) или не стоит? Где та граница, перейдя которую, окажемся на другой стороне условной «баррикады» (перестанем быть собой)?

Приспособленная реальность точно останется, не уйдёт - зачем ей уходить? Но она может развиваться вглубь ужаса, в согласии со своими программными алгоритмами. Не есть ли вписывание нами ада в свою реальность программной для воцарения ада? Согласие на ад разве не есть участие в его конструировании? 

27
ноября
2020

«Человек мыслит в одиночестве, хотя и живёт социально» (Ф.Гиренок) - верно ли это? Смотря как трактовать и понимать сказанное. В одиночестве, которое суть отрыв, изоляция, атомизация - не мыслят. Мыслят в Боге, а не в одиночестве. Если в Боге, то и сообща можно - в Боге и есть сообща (в смысле соборно, а не толпой). Мыслят не в суете обыденности, а в созерцательном состоянии, именно это имеет в виду Ф. Гиренок.

Андрей Платонов свой «Котлован» начинает с того же замечания: «В день тридцатилетия личной жизни Вощеву дали расчет с небольшого механического завода, где он добывал средства для своего существования. В увольнительном документе ему написали, что он устраняется с производства вследствие роста слабосильности в нем и задумчивости среди общего темпа труда».

Мыслящий непременно мыслит в Боге - иначе невозможно. Разве только в дьяволе, если не в Боге - об этом говорит. прп. Иустин (Попович). Для немыслящего мыслящий всегда загадка, но кого он увидит в мыслящем зависит не столько от мыслящего, сколько от того духа, который владеет немыслящим.

Последнее время характеризуется тем, что немыслящие, душевные люди технологическим путём оказываются в подчинении духу злобы, потому что технологии порабощения массового сознания построены по духовным принципам (душевные не в состоянии не подчиниться - не различают). Нейтральная душевность исчезает на глазах, и если кто не успел добровольно подчинить себя Богу, тот не заметит, как окажется встроенным на системном уровне в служение иному духу - антихристову. И, функционируя в рамках системы, окажется вынужденным принять, согласиться на условия антихристовой системы. Люди сначала вовлекаются в систему, а потом оказываются в обстоятельствах, когда не принять - большой подвиг, на который мало кто способен. Подвиг мышления, прежде всего....

24
ноября
2020

Избыточное усложнение внешнего мира неизбежно приведёт к упрощению мира внутреннего. Негармоничное развитие человека, перекос в сторону внешнего и есть суть разворачивающейся катастрофы, в которую мы падаем, как в воронку или смывное отверстие.

23
ноября
2020

Согласится ли кто умереть за право быть человеком? Таков вопрос антихриста к человеку? Ибо плата за жизнь в новом мире - расчеловечивание. Это напоминает пытку совести, которой фашисты любили подвергать попавшего в плен высокоморального, героического человека, когда предлагали ему закопать живым в землю сотоварища. Тот отказывался, и тогда товарищу его предлагали сделать то же самое (закопать его самого), и товарищ соглашался, закапывал. Потом казнь прекращалась, закопанного раскапывали и подвергали искушению уже побывавшего закопанным человека, пережившего в опыте ужас быть заживо погребенным,  и снова предлагали закопать живьём товарища, который только что сделал это с ним. Сломленный соглашался, чувствуя свою обречённость. Фашисту мало было убить тело человека, он хотел убить и душу.

Схожее искушение придётся пережить всему человечеству. Будут в нашей среде легко согласившиеся «закопать» ближнего и не согласившиеся, но принуждённые горьким опытом и невозможностью физически существовать, оставаясь при своей человечности.

«И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их,  и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его» (Откр 13:16-17).

Уже сейчас, на уровне понимания или не понимания, приятия или неприятия ситуации, люди делятся на две духовно чуждые друг другу группы. Одни легко принимают мировой бардак за норму, другие сопротивляются ему, предпочитают оставаться на прежних человеческих позициях. Пока не все замечают эту новую схватку Каина и Авеля, однако в расчеловеченном мире неизбежно победит и  уже побеждает Каин...

22
ноября
2020

Можно ли выбрать одно единственное слово, чтобы обозначить им причину грядущей катастрофы человека, человечности, человечества как биологического вида, а вместе с человеком и всего мира? Да, можно - самомнение. Гордость и прелесть как последствие гордости. Самомнение погубит и человека (человечность человека), и человечество, и мир в целом.

Самомнение - это дорога в антипесню, антиличность, в антихриста. Ложная личность и есть антиличность: она «вместо» и «против» одновременно. Ложный Христос и есть антихристос «и вместо», и «против».

22
ноября
2020

«Сегодня остаться человеком – значит отказаться от будущего, то есть остановить прогресс».

«Выбирать будущее сегодня – значит отказываться от человека, пытаться преодолеть человеческое на пути к нечеловеческому, отказываясь одновременно от институтов общества, которое Фуко называл дисциплинарным».

Фёдор Гиренок

Будущее будущему - рознь. Можно развивать себя внешнего, можно развивать себя внутреннего. Лучше всего, вероятно, гармонично развивать и внутреннее, и внешнее. До последнего времени оно примерно так и было, пусть и с оговорками. Теперь же наступает такой период в истории, когда ради внешнего человеку предлагают отказаться от внутреннего. В этом суть антихристова миропорядка. В эту точку пространства и времени нас привело наше историческое развитие. Вектор наших устремлений таков, увы. Потому Фёдор Гиренок прав, такое будущее, о котором идёт речь, несовместимо с человечностью внутри нас.

22
ноября
2020

Вопрос: Вот кто-нибудь может пояснить, что имеется в виду, когда вот так по-философски и в тоже время наивно-незатейливо заявляется: А НАДО ПРОСТО ЖИТЬ!".  ИЗ этой же оперы: "ПРОСТО ЛЮБИть", "ПРОСТО НАСЛАЖДАться!", "Быть простым- и потянутся ...."
Это как? Как кошечки и собачки? Совсем не думая?...Не размышляя?... О какой осознанности тогда речь? О каком развитии и эволюционировании?... Как же это всё-таки удобно для самоизбранных "хозяев мира сего": иметь недумающих, не размышляющих, не осознающих людей в большой своей массе! Кстати, по-румынски слово "ПРОСТ" означает "ДУРАК".

Мой ответ: Мысль глубокая, но она не для всех случаев жизни, конечно. Что в ней мудрого? Заблуждения людей - от ума («горе от ума»), по-настоящему мыслят очень и очень немногие, в большинстве своём люди просто умничают (вместо того, чтобы жить). Чтобы мыслить, надо сначала жить. Кто не живёт, не может и мыслить. Кстати, у Лосева было схожее высказывание: «Что такое жизнь, никто не знает, хотя все живут». Умничанье - разновидность прелести, это всегда разрыв с реальностью. Чтобы исцелиться, надо вернуться к реальности. И наступающий в мире ад наступает именно потому, что по-настоящему люди разучились мыслить - в отрыве от реальности. Люди живут в грёзах, умничают и утрачивают уже не просто понимание реальности, но саму реальность.

22
ноября
2020

С помощью культуры, её методами, средствами, можно и окультуривать человека, и раскультуривать. В последнее время культура стала способом выкорчёвывания человека из культуры и культуры из человека. Культура превратилась в антикультуру, которая вместо песни сердца внушает человеку страсть к антипесне. Эта подмена лежит в основе порчи человечности, она же определяет смену вектора движения человечества, которое теперь направлено в постчеловечество.

21
ноября
2020

Постмодерн - время двоякое: с одной стороны - снятие всех шор, свобода от любых указателей. Но эта свобода осуществляется не ради освобождения, а ради порабощения. Чтобы на социальном уровне вынуть человечество из человечности, которая во многом - лишь феномен культуры. Вне приобщения к человечности человек - это только потенциальная возможность человека*. Освобождённое от всех шор человечество - это дикие и свободные «лошади», которые могут побежать куда угодно? Увы, нет, новые шоры надеваются очень быстро и технологично. «Освобождённые наши кони» летят в постчеловечность.

Вынуть человечество из человечности - возможно ли? В том и дело, что да - таковы возможности природы человека (человек открыт и вверх, и вниз). Предел этому процессу положит только Сын Человеческий - вторым пришествием. И в контексте этих процессов только и можно вполне понять слова, что хула на Сына простится, а хула на Духа - нет.

Хула на Духа - это Антипесня.

---

* Потому и вера без дел мертва.

18
ноября
2020

Невозможно сохранить своё человеческое достоинство, попирая чужое. Кто не оберегает достоинство другого, уже потерял своё.

17
ноября
2020

Даже святые люди - неидеальны, это важно понимать: идеальных людей не бывает. Потому нелепо требовать идеальности от своего избранника (избранницы). Все люди имеют недостатки. Их надо отличать от пороков и не относиться к недостаткам, как к порокам, а к порокам, как к недостаткам.

Совершенство - это не данность, а заданность, в семье люди помогают друг другу двигаться в сторону совершенства, а не требуют его. Совершенными мы становимся друг для друга, посильно оберегая другого от своих несовершенств.

15
ноября
2020

Почему люди, казалось бы верующие в Бога, становятся фанатиками? Потому что идут по ложному пути. У них растёт самомнение, а не смирение, т.е. религиозный фанатик движется в сторону от Бога, а не к Богу. Он изначально неверно стартовал или сбился с пути со временем - вопрос отдельный. Думаю, изначально стартуют неверно очень многие, мня себя способными постигать Бога без всяких трудов над собой, не имея трезвения на свой счёт. Самая обычная рефлексия, самоанализ,  трезвенная оценка своих поступков и мыслей могла бы спасти многих, но люди не привыкли мыслить. Мышление становится чем-то вроде преступления в глазах безумцев, потому фанатиков будет становиться всё больше.

15
ноября
2020

«Величие - это еще умение носить великих» (Дмитрий Кустанович).  Да, носить, а не затаптывать, а потом лобызать то, что не затопталось. Последнее - дело толпы и человека толпы, первое требует величия.

14
ноября
2020