С тем, кто смотрит и говорит как обвинитель, диалог невозможен

С тем, кто смотрит и говорит как обвинитель, диалог невозможен. Для него самого он по определению прав, а другой по определению неправ. 

Для обвинительной позиции должны быть веские основания, на такую позицию надо иметь право, обусловленное реальными дурными поступками, а не воображением обвинителя. Но как часто реальность оказывается совершенно недостижимой, фантазии вытесняют реал, не оставляя ему никаких шансов («хлам вытесняет нехлам»).

Обвинить другого проще, чем признать виновным себя. И очень часто в роли обвинителя спешит выступить как раз виновный, чтобы оправдать себя - истина остается невостребованной, т.к. неприятна, её даже не ищут.

* * *

Даже у преступников есть право на адвоката. Оно не формальность, а бытийная правда. Почему же мы с такой лёгкостью приговариваем друг друга к любым крайностям, не утруждаясь попыткой понять. Ложными обвинениями мы грешим больше, чем осуждаемые нами конечно грешники.