Дневник

Когда всё только случилось, и ум многих застыл в ужасе и недоумении, люди обращались взорами к тем маячкам, которые быстрее соображают - чтобы схватить как можно скорее хотя бы флёр, хотя бы тень грядущей, рождающейся мыслепилюли. Люди не знали, что делать с той реальностью, которая вошла в жизнь и обрушилась на них всем своим весом подлинности.
И, замечу, искали не столько информацию, сколько духовную опору (на кого опереться, на что) в стоянии посреди рухнувшей прежней реальности - чтобы не упасть.

Именно духовной опоры не хватало многим для самоопределения (в себе её не обрели, ищут вовне). И, в некотором смысле, отношение к событию чаще обеспечивается не пониманием происходящего, а запечатлённым образом, который первым попался на глаза и был принят (духовный репринтинг), первое толкование. Большинство людей именно ТАК «мыслит» и «понимает», КАК было кем-то внушено поначалу.

Вот почему важно вовремя создавать отвечающий вопрошаниям многих текст. Как считал Мамардашвили (и я так думаю), даже прочтение такого текста - дело вторичное по сравнению с рождением его. Само наличие живого, подлинного текста - работает.

Большинство людей в принципе не может, не в силах иметь дело с реальностью напрямую. Этот факт надо учитывать, но не в том смысле, что долбить людей пропагандой - тогда ведь они будут неразборчивы, т.е. склонны верить ЛЮБОЙ пропаганде или, наоборот, склонны не верить, а в том, чтобы создавать условия для личностного развития и обеспечивать поддержку здравого социального устроения, содействующего природному развитию индивида в полноценную, зрелую личность. По большому счёту это и есть забота живой церкви, культуры, общества.

Если же общество загоняет личность «под плинтус», оно решает эту проблему только пропагандой - других способов не остаётся, однако пропаганда не снимает, не может снять проблему, а, наоборот, усугубляет ситуацию, требуя двигаться всё дальше и глубже по пути обезличивания индивида. Это и есть движение в сторону антихристова порядка вещей. 

Сложное время, требующее ВОВРЕМЯ рождать нужные тексты. Именно РОЖДАТЬ. Как стихи.
Я сейчас вижу насколько актуален поэтический метод, ход, мышление. Против нас работает антипоэзия.

Это система и антисистема, в которых главное - поэзия и дыра на месте поэзии, провал, разрыв. Тот самый разрыв, который устраняет религия, когда она живёт, а не функционирует.

* * *

Смысл восходит от ступени к ступени - в голову и душу так же входит по ступенькам (если нет предыдущей - не может войти, но если есть желание может прыгнуть через одну, максимум через две ступени, но не более).
Эти два лагеря, на которые делится мир - между ними пропасть непонимания именно в виде не пройденных смысловых ступеней.Прыгать не только не хотят, но и не могут, потому надо плести лестницы смысловые - надо создавать пути в пространстве смыслов, по которым можно перейти из одного лагеря в другой.
Когда видишь это смысловое полотно - единое, общее, тогда каждый из нас - не сам по себе, мы все нити единого полотна. И надо цвет класть к цвету, узор к узору. Порядок, место, время - всё имеет значение.
Братство пишущих очень многое может сегодня - только надо правильно ставить задачи перед собой. Одного информирования мало, нужны мыслепилюли.
И Бог непременно даст слова не тому, так другому, сегодня одному, завтра другому... Надо только правильно ставить задачи и понимать своё время. Нельзя писать из вчерашнего и позавчерашнего времени.

* * *

Опасно работать в стандартной риторике той или иной стороны. Риторика лжёт теперь.

* * *

Каждый день, потраченный зря, приближает катастрофу, а не победу. Зря - это на информирование без мыслепилюль, без исцеления пространства-времени и мозгов-сердец. Западные социальные инженеры десятилетиями, столетиями ткут полотно истории, бытийное полотно: грамотно, тонко, лукаво... А мы почему не прядём своё полотно?

Матрица образов - но не пыльных музейных трофеев, а актуальных, актуализированных в опыте, живых - как живы ответы неба на вопрошание сердца.... Матрица образов может удерживать мир от падения. Хотя бы русский мир. Это сокровище мира на нашей совести - а мы плохо его храним.

Хранить сокровища - это внедрять их в души. Сердечность, а не информированность. Или, как сказал один юродивый полковник: не интересы, а ценности - но не в риторической форме, а в бытийной. То есть, надо оживлять слово - иначе оно уже не работает.
Не хватает опор для добра, для победы. Не хватает реальной матрицы живых образов. Вера, настоящая вера, именно такую сеть образов создаёт в обществе, и этим неводом ловит души. Нас перестроили на уровень бла-бла-информирования, в то время как сами западные технологи работали и работают в духовном поле и создают в нашем внутреннем пространстве свои сети. А наши сети где?
Информирование не спасает - уже слишком поздно.

(Из переписки)

* * *

Русский мир русскими же превращён в Антирусский - в угоду Западу. Чем это кончится?

* * *

Из моего ответного комментария новомодным миролюбцам-прелестникам:

Сложность нынешней ситуации в том, что время теперь другое и войны другие - лукавее, чем прежде. Надо быть настоящим, чтобы видеть, кто жертва, кто палач на самом деле. Повальное наглое безумие вокруг поражает воображение. Если долго-долго травить одну державу и один народ, то это ничего. А если этот травимый всеми решает дать отпор, то он палач, а не жертва. Всё так современненько, модненько, глупенько.... Зла не существует, нет (его выдумали тёмные, неразвитые людишки). Никто не собирался нападать на это исчадие ада - Россию. Ну и что, что прямым текстом даже задокументирована прямая агрессия против России - мы этого не видим, мы добренькие, умненькие, модненькие.

Чем отличается мыслящий человек от аффектирующего? Тем, что последний не мыслит. Это слишком разные состояния - личность присутствует в себе по-разному, на разных уровнях, в ней включены разные программы. Потому достучаться до разума аффектирующего человека вряд ли возможно. Хотя в него может проникнуть образ - он как семя в землю падает и прорастает, несмотря на состояния. Другое дело, что почва - разная.

То есть, даже в аффектированном состоянии человек в некотором смысле остаётся собой прежним - на уровне сердца. Ум, конечно, вылетает вон - всё умное человек забывает или не воспринимает.

Аффектация может стать состоянием каждого - зависит от обстоятельств, но и в тяжелейших обстоятельствах, когда сознание едва-едва светится, человек остаётся тем, кем себя сделал.

* * *

Что делают технологии оболванивания? Многое, но одно из основных действий - погружение в аффективное стрессовое состояние, в котором человек не может осмыслить происходящее критично. Человека загоняют чередой аффективных переживаний в тот или иной угол, где он потом себя и обнаруживает в определенном, заданном состоянии, в котором доступны те или иные ограниченные психические функции.

* * *

Настоящее горе пробуждает в человеке настоящие чувства, даже если он живёт в иллюзионе. Другое дело - толкование реальности, толкование своих переживаний. Это уже мышление. А мышление кажется чувству бессердечным, хотя по-настоящему мыслит именно сердце. Но сердце свободное от аффектации. Аффектировать в горе - одно, а мыслить и чувствовать - другое. Но аффектация может быть соединена с переживанием реальности своего страдания, однако не может быть соединена с осмыслением происходящего, с качественным осмыслением реальности.

Беременным можно быть только своим ребёнком.
Фридрих Ницше

Теперь, когда есть суррогатное материнство, фраза Ницше может быть рассмотрена под другим, неожиданным углом. И что такое нынешний социальный инженеринг, как не подмена ребёнка, которым можно быть беременным, на не своего. Сегодня многие духовно «беременны» не своим «ребёнком».

Курица может теперь родить крокодила - это в головах у людей происходит. И такой порядок вещей в головах подстраивает под себя и внешний мир.

Где ни встретится низкая душа, куда ни войдёт, всюду она приговаривает Другого. Само мышление для неё - лишь возможность аргументировано приговорить. Но мышление - это бескорыстность, оно не осуждает и не оправдывает. Мышление - видит (бескорыстием!). Оно просто смотрит и видит - не приговаривая. Мышление беседует с Мудростью Неба и мира, но не с миром (мир глух по отношению к мудрости). Даже говоря миру, мышление говорит мудрости мира - передаёт ей известия от Мудрости Неба.
Мышление - это беседа Мудрости с мудростью или мудрости с Мудростью.

Нет худа без добра - пословица.

В любом зле есть капля добра - иначе бы оно никого не увлекало, кроме единичных одержимых злом людей. Но и в каждом добре (человеческом) есть капля неизбежного зла - всякий человек грешен, несовершенен, допускает ошибки и неточности, бывает слабым и глупым. Однако это не значит, что добро и зло равны.

Глупец отличается тем, что если ему показывают каплю добра во зле, он не видит того, что так его зло завлекает - он искушается и вовлекается во зло. Отличить добро от зла глупец не в состоянии - ему для этого не хватает масштаба мысли и чувства.

Информационная война - штука серьёзная, многие её до сих пор недооценивают. Ложная информация, принимаемая за истину, может переформатировать человека до неузнаваемости. И не только человека, но и целый народ. Технология «подмена народа», разработанная США, приносит свои плоды.

Ситуация на Украине начинается с глобальной лжи о том, что Россия - это враг, а Запад - это друг. Надо быть очень наивными людьми, чтобы верить а эту картинку мира. Запад друг Украине ровно в той мере, в какой Украина враг России и пока она враг России (Украина желает братской стране зла?). Запад дружит с Украиной только против России не по вине России. И, главное, Запад вовсе не друг Украине в смысле дружбы и совместного развития. Дружба, в которую верят многие украинцы да и россияне - блеф. Против кого мы будем дружить - вот какой принцип работает. Украина как Украина - никому не нужна. Даже самой Украине, как оказалось.

Но выгодно ли Украине дружить против России, если это по факту дружба против себя самой? Антироссия - это Украина? Предел украинских мечтаний - стать Каином для России?  Каково положительное содержание понятия Украина в связке с Западом? Его нет, существует только отрицательное. Пока за вражду платят, кажется, что это выгодно, но когда приходится платить по счетам такой вражды, иллюзии должны бы исчезать. Однако информационная война может долгое время удерживать пленённое сознание в плену прежних иллюзий - вплоть до полного распада сознания и гибели.

Что такое мышление? Настоящее - это беседа с Богом, беседа с совестью. Мы мыслим совестью (потому люди с сожжённой совестью не способны мыслить). Есть другое мышление, тоже настоящее, но не требующее для реализации контакта с Богом - аналитическое мышление. Здесь важно соблюдать законы логики и проверять любое утверждение на соответствие им. Однако и эта форма мышление предполагает некую целостную картину, охват причинно-следственных отношений между вещами.
Нынче же у многих нет ни того, ни другого мышления. А что есть? Аффекты. Расщеплённое сознание просто реагирует на раздражители тем или иным образом, зачастую неадекватным, потому что технологии оболванивания совершенно лишили людей способности осознавать и осмыслять происходящее с ними, при этом психику людей грамотно дёргают за ниточки, направляя в то или иное запрограммированное состояние.

Чтобы остановить войну на Украине, украинцам надо перестать играть роль, которую определили им американцы в своём спектакле под названием «Война России с Украиной». Это плохой спектакль, стоит перестать играть эту пьесу, правильно понять, кто свой, кто чужой, и кошмар прекратится.

На фоне последних событий обостряются, вылезают на поверхность, многие проблемы современной человечности или, другими словами, проблемы качества человеческого материала. Одна их них - слабые мужчины.

Слабые - это какие? Которые ничего не несут, ничем не обременены и потому расслаблены по жизни. Бремя заставляет напрячь мышцы души. Разве нет сегодня бремени, которое могли бы и должны были бы нести мужчины? Разве только война их закаляет? Нет, конечно, любые трудности, тяготы - закаляют, если от них не бежать. Но мужчины бегут. Они любят сладкое, вкусное, приятное. И ещё любят не слабых, а сильных женщин. Почему? Потому что женщина по природе так устроена, что компенсирует своими усилиями все нехватки и недостатки  в своём мужчине. Она компенсирует собой всё, что он не делает: не может или не хочет делать. Женщины тянут на себе морально, а нередко и материально весь дом. А мужчина не считает себя обязанным тянуть дом - за редким исключением. Мужчина стал похож на кота, который гуляет сам по себе. Его увлекают множественные виртуальные миры, потому трудно подъёмный реальный мир он бросил на произвол судьбы или перевалил на женские плечи. Мол, и так всё будет в порядке. Нет, не будет....

Отсюда видно, что слабые мужчины - это не только горе женщин, которым ради выживания приходится становиться сильными, но и самих мужчин. Они не врастают в свою мужественность, а потому не обретают личностную целостность. Мужественность сопряжена с женственностью, она призвана хранить и оберегать женственность женщины. Перестав заботиться о женщине, мужчина перестаёт врастать в мужественность. В нём развиваются многие другие структуры, многие профессиональные навыки, умения, но не мужественность. Такова ситуация, таков порядок вещей в мире.

У истины есть потрясающее свойство - выходить навстречу своему соискателю. Возможно, что именно это свойство истины и позволяет её безошибочно находить, когда жажда истины неложна.

Убивают словами совсем не тогда, когда говорят о страшном, тяжёлом, а тогда, когда говорят криво и гнило. Слово - путь, куда оно увлекает разум, там он и оказывается.

Когда говорят о войне России и Украины, уже играют по правилам врага - невольно, конечно, но всё же. В политическом лексиконе иначе не скажешь, но в житейском измерении и, главное, на душевно-духовном уровне - что такое Украина, и что такое Россия? Для меня, например, Украина - это я и многие близкие мне люди, и Россия это я и многие близкие мне люди. Кроме того, Украина - это многие чуждые мне люди, но и в России таких полно. 

Я - это и Россия, и Украина, в случае войны шизофреническая ситуация получается. Так что воюют какие-то силы, представленные и в России, и в Украине, и во всём мире, вероятно. Это схватка некой силы против некой силы. И чтобы верно увидеть происходящее, надо верно назвать эти силы. Не стоит упиваться чувством ненависти, не надо пылать гневом на всё русское или всё украинское. Нет смысла обвинять друг друга людям непричастным - время вспомнить, что русские и украинцы - это одна семья. Не надо соскальзывать в политические клише, потому что демонизировать Путина - глупо, такое понимание - плод технологии оболванивания (ори кричалку и не думай!). Главное - не думай! Но чтобы остановить войну, надо думать, а не тупо рефлексировать по заданной кукловодами траектории.

Наши деды в гробах плачут, стыдно перед ними, перед лицом их подвига за то, что мы допустили такую ситуацию. Проклят всякий приложивший руку к развязыванию этой духовной войны между русскими и украинцами, которая длится с 1991 года. Да, нынешняя, наша война развязана ещё тогда: оказавшись самостоятельной, Украина сразу ощутила в себе голос диких политических джунглей и отдалась не свободе, а Западу. Но Западу Украина была интересна только как Антироссия, вот и покатилась страна как страна по наклонной.

Украина начала войну против России с момента своего выхода из СССР, и кто-то содействовал ей, кто-то попросту бездействовал, чем тоже содействовал, а кто-то активно участвовал в ней в качестве игрушки тех самых сил, которые являются автором ситуации. Были, конечно, и те, кто посильно сопротивлялся внедряемому в головы сумасшествию. Последние страдают сейчас больше всех, причём безвинно, и по их молитвам может наступить отрезвление. Вот о чём следует сейчас молиться - об отрезвлении! Потому что война на самом деле должна остановиться сначала в головах, чтобы страшная реальность военного противостояния изменилась к лучшему. 
Просто орать «нет войне!» - пустая поза, рисование, самолюбование и, главное - ложь. Надо остановить шизофрению. Украина - это я, Россия - это я, и я не могу воевать против себя. Но когда мы называем Украиной только ту часть, которая радовалась или не противилась прославлению Бандеры, которая не замечала трагедию Донбасса и, не удивляйтесь, трагедию России как политической единицы, которую загоняют в тупик* приближением НАТО, мы не останавливаем войну, а, наоборот, поддерживаем и даже развязываем всё новую и новую войну в каждой отдельно взятой голове.

Решение любой проблемы - правильный диагноз, а ложная онтология проблемы - это ложный подход и ложное решение, которое только усугубляет ситуацию.

Что вижу лично я? Подмену народа. И в России, и в Украине шли похожие процессы отторжения себя от себя. И на просторах Украины стала формироваться некая ложная Украина - Ураина-АнтиРоссия (а значит и АнтиУкраина тоже), и на просторах России стала формироваться АнтиРоссия. Украина и Россия не могут воевать по определению, но Украина-АнтиРоссия может и даже должна нападать на Россию (ежесекундно! - реально или в воображении вопрос отдельный) - в этом смысл её  существования. Россия-АнтиРоссия, как и Россия заинтересована в мире на Украине, отсюда легко понять, откуда дует нынешний ветер агрессии, кто питает, накачивает злобой противостояния ситуацию. Россия при любой внутренней конфигурации заинтересована в мире, а не в войне. Стрелять себе в ногу любит Запад, и этому же навыку обучает он своих сателлитов, тем более это касается Украины, которая, стреляя в себя, стреляет в Россию.

-----

* Не учитывать жизненно важные интересы другого, живущего по соседству, - глупость и хамство, как минимум, загонять его в тупик - подлость. И уж если кто решился быть подлецом, то нечего удивляться тому, что этот другой начнёт защищаться.

Знакомый, который думал о политике пять минут в год, ругает Путина и считает невменяемым. Но на каком основании? Он что, изучил тему досконально или является специалистом в том вопросе, по которому выносит суждение?  Неужели обыватель понимает больше в политике, чем профессионал? Обыватель и математик разве одинаково смыслят в математике? Проблемы высшей математики доступны уму обывателя? Очевидно же, что нет.
Спекуляции возможны, да, потому попробуем смоделировать сложившуюся ситуацию так, чтобы она стала понятной и обывателю. Представим человека, живущего в многоквартирном доме, который начинает стягивать в свою квартиру какие-то снаряды, взрывчатые вещества, пробирки с патогенами - с целью применить всё против своего соседа, который ему не нравится по тем или иным соображениям. Этого собирателя  взрывоопасных вещей в своей квартире надо остановить раньше, чем взорвётся дом? Или подождать? Путин решил, что надо остановить прежде («Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна — бить надо первым» - Владимир Путин).
Подойдём к вопросу с другой стороны. Может ли этот неразумный собиратель взорвать квартиру неприятного ему соседа так, чтобы его собственный дом не пострадал? Невозможно!

Россия и Украина соседи, мы в одном доме живём. Понятное обывателю описание ситуации наглядно показывает почему Украина взорвалась - слишком поздно решились на операцию по изъятию взрывоопасного вещества и  оружия в квартире одержимого враждой человека. И точно так же понятно, что Путин по определению не может хотеть взорвать квартиру этого неразумного человека, потому что он сам живёт в этом же многоквартирном доме.

Пропаганда - не информирует, а зомбирует. Зазомбированное сознание утрачивает способность к здравому рассуждению. Потому исцеление не достигается простым перечислением фактов - их ведь надо суметь проанализировать, оценить, приложить к себе. Одурманенный мозг не способен на это.

Умная поза ещё не признак ума. Дурак может выглядеть умно, а умный - глупо.

Бла-бла-бла «за мир» и реальная борьба за мир - не одно и то же. С каких пор русские не отличают одно от другого? Что такое мир по-настоящему понимают только те, кто его добывали и сами платили цену за мир. Спросите наших дедов какой ценой они заполучили тот мир, который мы почему-то считаем само-собой разумеющимся - как воздух. Нет, мир на блюдечке не подносят....

Что такое факты? Каждый в них видит то, что хочет. Или то, на что его надрессировали. Факты - это пазлы, их много, самых разных, и чтобы видеть картинку в целом, надо много куда смотреть. А без видения целого что тебе могут дать пазлы в руках? Даже если их больше, чем один? Целое, надо смотреть из целого, чтобы понимать, что значит тот или иной пазл.

Куда смотреть, чтобы видеть? Во все стороны и никуда. Важнее, пожалуй, откуда смотреть. Что можно идеть из точки внутреннего стояния? От того, где я внутри, зависит то, кто я есть и, следовательно, с кем я и против кого, за что я и против чего. Широта моего обзора определяет мировоззрение, способность понимать и трактовать неложно события, поступки, себя самого и другого, других.

Принцип домино всегда срабатывает, но знает ли последнее домино, почему упало? А первое? Последнее думает, что его толкнуло предпоследнее и злится на него. Но это ведь неправда, хотя и правда. Настоящая правда в том, что кто-то толкнул первое домино. Когда-то, где-то, и понятно, что не всё падает сразу - результат не сразу очевиден.

Когда веник разбивали на прутики, прутики не думали, что они всего лишь хворост для грядущего костра, что веник разобрали именно для этого.

Могут ли поумнеть прутики? А исправить своё положение? Разве только, если снова соберутся в веник. Только кто им позволит теперь это сделать? Авторам ситуации нужен пожар из прутиков, а вовсе не веник.

Все незаконченные разговоры ждут своего продолжения или завершения. Как и незавершённые дела.
Счастлив, кто успеет завершить всё, что требует завершения.

Личность - не про мужское и женское, личность - про личностное. Мужское и женское - функционал личности.

Муж и жена - это две взаимосвязанные программы, это софт для взаимодействия друг с другом в рамках проекта семья. И та, и другая программы должны функционировать, отрабатывая заданные алгоритмы.

В чём их базовое различие? Мужчина - узкопрофильный, женщина - широка, она  - про всё и сразу, он про что-то конкретное, отдельное от всего. Вместе они работают продуктивно, потому что жена блюдёт целое и направляет мужа в зоны, где надо починить, подлатать общее «полотно» жизни.

Без жены мужчина оказывается запертым в своих отдельных функциях, лишается видения целого. Без мужа женщина не справляется с многими конкретностями, потому что в ней доминирует «всё и сразу». Без женщины мужчина утонет сам в себе, он должен входить в женщину как в своего рода операционную систему, без которой не вполне дееспособен (фрагментарность, нет доступа к целому).

Мужчина получает доступ к целому либо через женщину, либо приобщаясь к Богу. Сам по себе он ограничен своей дробностью, своей дискретностью. Образно говоря, мужчину можно уподобить частице, а женщину волне.

Мужчина как бы знает каждый отдельный пазл, а женщина знает целую картину, которую они создают сообща. Причём знает не умно, а интуитивно, это знание, к которому женщина природно приобщена и к которому призвана приобщать мужа.

То, что сегодня намерено ссорят мужское и женское начала в нас посредством всевозможных социальных движений, приведёт к тому, что целостность будет утрачена мужчинами, они превратятся в самодуров (перестанут быть мужчинами, останутся только самцами - в лучшем случае, в худшем - обнаружат свою бесполость). А женщины, даже владея женственностью и будучи приобщены к целому, не будут плодоносными, как в союзе с мужчинами.

Время — это стиль. Его надевают как одежду и/или носят внутри как истину. Время рядит людей в себя извне и изнутри.
Есть вечность как время, есть время как вечность. И есть Вечность. В чём их отличие? Возможно в  том, кто их несёт в себе.

Подробнее здесь

Если он не родился - для тебя,
можешь родить его сама - для него.
А там видно будет твой он или свой, или ничей.
Свой - это хорошо, значит он может стать твоим.
Твой, но не свой - хуже, может уйти к той, которая подарит ему его.
Ничей - значит, так и не родился; вы - бесплодны.
Хочешь гарантий? Их нет в этом мире.
Выбирай сразу того, кто есть - это надёжней,
если и ты сама - есть.

О чём говорят нам великие люди - самим фактом их присутствия? О том, что и мы - велики, что мы можем и должны быть великими. О чём говорят нам люди низкие? Что и я  низок: не в том, так в этом - каждому есть что припомнить. Каждый не всегда равен себе, каждый порой делал неверный шаг, ошибочный выбор или попросту отказывался от выбора. Мы познаём себя, глядя на других людей.

Во всех нас - Один Человек, все мы - его блики. Познать себя - это, прежде всего, познать Его. Иначе никак не различить в себе Я и ОНО.

Моё Слово всегда к Богу и от Бога. В этом ключевая разница между Словом и словами.
Слова тоже бывают мои и не мои, но по-настоящему они всегда ничьи, потому что по-настоящему своё - Слово, а не слова.