Он был искренен, как мало кто

Из моих ответных комментариев в защиту Л. Толстого

- Он был искренен, как мало кто. А кто из нас без греха? Он больше, чем кажется, если приглядываться к его слабостям. Это становится очевидно, если приглядываешься к прорывам, которые он совершил. За каждый прорыв приходится платить. Мы все - дрянь, если посмотреть с определенного ракурса. Потому лучше смотреть на достижения и благодарить, и прощать, и любить. В том числе за ошибки, которые человек не боится совершить, жадно ища истину.

- Диагнозы... Их много кому можно поставить. В том и дело, что ближнего (а он нам тоже - ближний) надо принимать таким как есть. Да, родных его жаль, очень жаль. Но и его нельзя не пожалеть. Особенно того, убегающего. Я, к примеру, считаю, что НАДО было выйти ему навстречу (Оптина), вопреки его гонору. Хотя, пишу Вам, а сама долго не прощала Ахматову - за Цветаеву. Так что, не мне тут умные речи говорить ))) И всё же, ушедшим, хотя бы за то, что они уже там, не говоря о том, что они всё же что-то нам подарили, - надо прощать. Надо. И поиск пути к этому прощению - радость, и обретение этого прощения - радость.

- Я думаю, что великий дар - это всегда искушение. И не только, а может и не столько для носителя дара, сколько для окружения. Что мы выбираем главным в другом? Видим ли свет другого? Тем более, способны ли зажмуриться, где надо, из смирения перед даром, а вовсе не из человекоугодия. Тема непростая, даже очень. Всю жизнь мы думаем так или иначе об этом, и решение каждый находит своё. Я не люблю нелюбовь, особенно в себе, страдаю, когда вдруг кто-то - как металлом по стеклу. И мне кажется так все мы - хотим любить, а нелюбовь мешает, убивает. Мы все - убийцы, но некоторые, кроме этого, умудрились и что-то хорошее принести в дар людям.

23 мая. ФБ