Вы знаете, почему российское общественное мнение и широкий читатель вдруг отвернулись от изданий Герцена еще до его смерти в 1870 году? Пришлось вычитывать в польских источниках - советские историки об этом не писали. Да и антисоветские тоже - главный биограф Герцена Эйдельман обходит этот вопрос стороной. Дело в том, что Герцен поддержал польское восстание 1863 года, когда людей убивали на улицах Варшавы за русский язык или при неспособности говорить на польском без акцента. Недавно мой обожающий советский период приятель поддержал этот "декабристский подход": "А как еще можно было деколонизовать империю?!" А я вам скажу, ребята: убийства "по площадям", то есть всех кого ни попадя на определенных улицах или в кварталах, "используемых в интересах вражеской армии", - такие убийства никогда никого и ничего не улучшают. И идол "прогресса" тут - не лучшего маленького поганого алтарчика своего национального превосходства. Ни одно успешное государство на такой основе построено не было. Право на убийство возникает только тогда, когда убивается человек, замысливший и приступивший к убийству другого. В этом плане сирийский президент Асад, вопреки критике из теплых западных офисов, имел право на артиллерию и авиацию: его враги четко поставили задачу убить его и всех сторонников его режима. То есть обещали ему сделать "польское восстание" с уличными убийствами, хоть и не в Варшаве, но по тому же признаку "Сгинь, кто не по-нашему говорит".
Дмитрий Бабич
Оставить комментарий