Вопрос: Замечено, что старшие дети умнее, здоровее, успешнее и тому подобное младших - верно? Будто бы всё лучшее досталось старшим, старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак. Так и есть, или я ошибаюсь?
Мой ответ: Бывает наверное по-разному, но чаще как раз обратное. Как первый блин комом, так и первый ребёнок - «плод ошибок трудных». Родители учатся родительству постепенно, последним детям везёт больше. Потому и в жёны в сказках хотят младшую - у неё нрав, как правило, мягче (детство было более защищённым и благополучным). Старшему всегда труднее, особенно когда родители неадекватные - тогда с рождением младших у него кончается детство. Но старший действительно бывает более развит в личностном плане именно потому, что менее защищён, ему приходится рано становиться личностью.
А если про сказочного младшего, который «вовсе был дурак», то сказка ведь - не научная статья, она иносказательно говорит об истине. Тут, скорее, про то, что не своим умом младший справляется, а как раз помощью свыше - благодатью. Самонадеянность вредна для человека, губительна, а когда нет повода на себя надеяться, казалось бы, погибель верная человеку. А вот и нет, - говорит сказка. От своего ума бывает дурна голова, но существует также иной ум - волшебный (только надо быть незлым, а лучше - добрым человеком, чтобы волшебство спасало).
Сайт Светланы Анатольевны Коппел-Ковтун
Оставить комментарий