Поэт, эссеист, публицист, автор сказок для детей и взрослых
Мышление требует скромности.
И рай, и ад — в нас, что выберет человек своей реальностью, то и создаёт. Выбравший Бога, творит Его волю, а она в том, чтобы любить ближнего, как самого себя — т.е. осуществлять ближнего как рай, а не как ад.
Даже сильная вера вне контакта с Богом легко превращает человека в фанатика, потому что тотальное присутствие в чём-угодно, кроме Бога — это разновидность самости, которая противостоит Богу и не даёт возможности вечности в нас развернуться. Отсюда простой вывод: искать надо Бога, а не сильную веру. И вера в Бога (в смысле — верования, набор правил, формул, знаний, идеология) может стать идолом, заслоняющим Бога Живого.
Личность — это точка стояния человека в Боге, а не в человеке.
Как мы без Бога ничего сами не можем, так и Бог в нас ничего не может без нас, без нашего соизволения.
Богу от нас ничего не нужно, кроме того, чтобы мы были.
Истина открывается при взаимодействии людей. И дело не в советах, а в Присутствии. Когда два человека присутствуют в Присутствии, происходит чудо Встречи («Где двое или трое собраны во имя Моё, там Я посреди»). Присутствовать в Присутствии можно только для другого, это и есть любовь. Любить — это присутствовать в Присутствии (для другого). Я становлюсь Присутствием в Присутствии Другого (Бога и человека). Жизнь — в Присутствии
Только впустив в сердце кого-то другого, можно войти и самому. Потому сказано: кто говорит, что любит Бога, а ближнего своего ненавидит, тот - лжец.
Дружба — поиск Песни сердца другого (петь навстречу), вызывание своей Песней Песни другого. Это бережное внимание к Песне другого. Светящийся шар на картине Чюрлёниса «Дружба» — и есть Песня. Её принимают или передают — всё это пение Одной Песни.
Даже некоторые цветы не уживаются вместе, тем более люди.
Мы сегодня воспринимаем познание не как попытку найти ответы, а как попытку получить следующий вопрос. Мы определяем познание как продвижение, перемещение линии вопрошание вперед, как создание следующего вопроса из предыдущего. А отсюда интереснейшая ситуация: скорее всего на большинство вопросов жизни вам будет отвечать искусственный интеллект.
Мы сейчас живем в эмпирической парадигме познания, созданной Бэконом. Если кто хочет понять, кто создал науку в мире, науку в мире создал Бэкон. А оформили эту работу уже мною цитируемые Лейбниц (последний человек, который знал всё) и Исаак Ньютон. Задача эта решалась с конца 15 века по начало 18 века - довольно быстро.
Сейчас на Земле более 8 млрд людей. Вам надо куда-то деть 5 млрд для перехода на зеленую экономику (Земля больше не прокормит при отказе от современных технологий). При этом на уровне войны, даже ядерной, миллиард вы потеряете, и то вряд ли. Куда еще 4 млрд? Ответ: им придется умирать с голоду - а какие еще варианты?
Я не провожу принципиального различия между старой Российской империей, закончившейся в 1917 году, и Советским союзом. Я считаю Союз реинкарнацией Российской империи, причём реинкарнацией предельной. В известной мере предельная технология - как спасти империю, которая не может существовать в новых условиях. И Союз эту задачу решал.
Вероятно, это всё побочный эффект советского прошлого, когда было нужно единение общества, а не расслоение его на те или иные социальные группы, касты и пр. - как нужно сейчас.
«Айтишники решили, что они национальная, а не транснациональная структура». «Поле экспериментов = дикое поле», «Государственность, целью которой является разрушение государственности», «Украина становится пространством, управляемым ТНК».
«Очень важный момент информационной войны заключается в том, что она никогда не обращена к человеку в целом. Как ни странно, вам вроде бы говорят «вы должны быть человеком, цельной личностью», а всегда обращаются к части. Во всех случаях к части: к части сообщества, части государства... Но даже и в отношении человека к одной из его субличностей - к части человека.
Глупой является идея всеобщей власти законов. Глупой является идея правового государства. Общество соединяет в единое целое совесть. И законы являются либо совестью, которой придали качество права, либо возведённой в право волей правящего класса. А в нашем случае воля очень небольших группировок.
Сергей Переслегин
Определений много, но кто-то предложил определение фашизма исключительно простое и даже в чём-то глупое, но оно оказалось очень удачным: фашизм - это когда много фашистов. Или, говоря простым языком, когда значительная часть населения разделяет, понимает, использует и продвигает ценности фашистской партии.
Любое изобретение требует принципиально недисциплинированного мышления. Мышления, не готового подчиняться законам. Создавая правовое государство, вы создаёте людей, не способных к творческому мышлению.
Сергей Переслегин
Реальный прогресс человечества - это появление новых неутилитарных знаний. Неутилитарное знание делает вас частью, сотворцом Вселенной. На Страшном Суде и отдельному человеку, и человечеству будет зачтено, что они сделали неутилитарного.
Базовая проблема науки, она же очень проста. Знаете, самый большой грех, это я вам как христианин скажу, это грех части, которая возомнила себя целым, и считает, что она и есть целое. Наука в какой-то момент, кстати далеко не сразу, начала смотреть на себя как на единственно возможную форму познания.
Наука плохо, но как-то научилась работать с вероятностями. Она вообще не может работать с возможностями. А чаще всего мы находимся не в вероятностном, а в возможностном мире. В вероятностном мире живут электроны. Мы с вами живём в мире возможностей.