Сергей Переслегин

Разделы
Мы определяем познание как создание следующего вопроса из предыдущего

Мы определяем познание как создание следующего вопроса из предыдущего

Мы сегодня воспринимаем познание не как попытку найти ответы, а как попытку получить следующий вопрос. Мы определяем познание как продвижение, перемещение линии вопрошание вперед, как создание следующего вопроса из предыдущего. А отсюда интереснейшая ситуация: скорее всего на большинство вопросов …

Читать дальше
Мы сейчас живем в эмпирической парадигме познания, созданной Бэконом

Мы сейчас живем в эмпирической парадигме познания, созданной Бэконом

Мы сейчас живем в эмпирической парадигме познания, созданной Бэконом. Если кто хочет понять, кто создал науку в мире, науку в мире создал Бэкон. А оформили эту работу уже мною цитируемые Лейбниц (последний человек, который знал всё) и Исаак Ньютон. Задача эта решалась с конца 15 века по начало 18 …

Читать дальше
Когда говорят, что нужно отказаться от технологий, ставят на уничтожение 4 млрд людей

Когда говорят, что нужно отказаться от технологий, ставят на уничтожение 4 млрд людей

Сейчас на Земле более 8 млрд людей. Вам надо куда-то деть 5 млрд для перехода на зеленую экономику (Земля больше не прокормит при отказе от современных технологий). При этом на уровне войны, даже ядерной, миллиард вы потеряете, и то вряд ли. Куда еще 4 млрд? Ответ: им придется умирать с голоду - а …

Читать дальше
Контролируйте своё безумие

Контролируйте своё безумие

Не сходите с ума! Но если другого выхода у вас нет, контролируйте своё безумие. И попробуйте понять к чему оно может привести.Сергей ПереслегинВопрос-ответ:Вопрос: «Контролируйте своё безумие» Прошу прощения, но это ...как это...оксюморонМой ответ: Да, Вы правы. Но не абсолютизируйте термины. …

Читать дальше
«Я не провожу принципиального различия между старой Российской империей и СССР»

«Я не провожу принципиального различия между старой Российской империей и СССР»

Я не провожу принципиального различия между старой Российской империей, закончившейся в 1917 году, и Советским союзом. Я считаю Союз реинкарнацией Российской империи, причём реинкарнацией предельной. В известной мере предельная технология - как спасти империю, которая не может существовать в новых …

Читать дальше
Возьмите, например, английский язык - три языковых уровня

Возьмите, например, английский язык - три языковых уровня

Вероятно, это всё побочный эффект советского прошлого, когда было нужно единение общества, а не расслоение его на те или иные социальные группы, касты и пр. - как нужно сейчас.«Разные нации имеют разный когнитивный код. Чем интересен русский язык? (Я это услышал от Кургиняна, но потом посмотрел …

Читать дальше
Национальная или транснациональная структура?

Национальная или транснациональная структура?

«Айтишники решили, что они национальная, а не транснациональная структура». «Поле экспериментов = дикое поле», «Государственность, целью которой является разрушение государственности», «Украина становится пространством, управляемым ТНК». Сергей Переслегин ПРИЧИНА ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО КОНФЛИКТА …

Читать дальше
Информационная война никогда не обращена к человеку в целом

Информационная война никогда не обращена к человеку в целом

«Очень важный момент информационной войны заключается в том, что она никогда не обращена к человеку в целом. Как ни странно, вам вроде бы говорят «вы должны быть человеком, цельной личностью», а всегда обращаются к части. Во всех случаях к части: к части сообщества, части государства... Но даже и в …

Читать дальше
Общество соединяет в единое целое совесть

Общество соединяет в единое целое совесть

Глупой является идея всеобщей власти законов. Глупой является идея правового государства. Общество соединяет в единое целое совесть. И законы являются либо совестью, которой придали качество права, либо возведённой в право волей правящего класса. А в нашем случае воля очень небольших группировок. …

Читать дальше
Фашизм - это когда много фашистов

Фашизм - это когда много фашистов

Определений много, но кто-то предложил определение фашизма исключительно простое и даже в чём-то глупое, но оно оказалось очень удачным: фашизм - это когда много фашистов. Или, говоря простым языком, когда значительная часть населения разделяет, понимает, использует и продвигает ценности …

Читать дальше
Любое изобретение требует принципиально недисциплинированного мышления

Любое изобретение требует принципиально недисциплинированного мышления

Любое изобретение требует принципиально недисциплинированного мышления. Мышления, не готового подчиняться законам. Создавая правовое государство, вы создаёте людей, не способных к творческому мышлению. Сергей Переслегин

Читать дальше
Сергей Переслегин о семантическом управлении

Сергей Переслегин о семантическом управлении

Медийное управление - вся работа будет идти только и исключительно в пространстве языка. Чем с моей точки зрения плохо семантическое управление? Понятия, слова, термины - они в конечном итоге вписываются в картину мира. Они её образуют. С точки зрения программиста онтология это не учение о бытии …

Читать дальше
Реальный прогресс человечества - это появление новых неутилитарных знаний

Реальный прогресс человечества - это появление новых неутилитарных знаний

Реальный прогресс человечества - это появление новых неутилитарных знаний. Неутилитарное знание делает вас частью, сотворцом Вселенной. На Страшном Суде и отдельному человеку, и человечеству будет зачтено, что они сделали неутилитарного. Сергей Переслегин

Читать дальше
Самый большой грех - это грех части, которая возомнила себя целым

Самый большой грех - это грех части, которая возомнила себя целым

Базовая проблема науки, она же очень проста. Знаете, самый большой грех, это я вам как христианин скажу, это грех части, которая возомнила себя целым, и считает, что она и есть целое. Наука в какой-то момент, кстати далеко не сразу, начала смотреть на себя как на единственно возможную форму познания …

Читать дальше
Возможность, случайность и вероятность

Возможность, случайность и вероятность

Наука плохо, но как-то научилась работать с вероятностями. Она вообще не может работать с возможностями. А чаще всего мы находимся не в вероятностном, а в возможностном мире. В вероятностном мире живут электроны. Мы с вами живём в мире возможностей. Ежели какая-то из возможностей для нас окажется …

Читать дальше