Дневник

Разделы

Кто ищет своё, тот пусть ищет Божье  на своём пути - т.е. своё Божье*. Иначе он найдет не настоящее своё, а ложное - то своё, которое не приносит счастья.

Очевидно, что бывает ложное своё, бывает также не своё, которое выдаёт себя за своё - искушает, соблазняет, уводит на пути ложные. Это верно как для индивидов, так и для народов.

--------------

*Своё Божье кстати весьма многолико и вариантов его может быть превеликое множество - выбрать можно любой.

12
мая
2022

Мир от которого тошнит... Это гордость? Неприятие мира такого, как он есть - это вина или беда? Или глупость?

Может это совесть? И она говорит, что надо менять мир? 

Кто ответит правильно? Как проверить правильность ответа? Ответ создаст нормальную, здоровую реальность вместо ненормальной нынешней - так? Ответ станет рецептом исцеления.

* * *

А может нет никакого рецепта? Может есть иллюзия и только? Можно смотреть в одну сторону и не смотреть в другую - где страшно, неприятно и непонятно. Вопрос в том кто, куда и зачем смотрит.

А можно ли смотреть сразу во все стороны? Можно - духом.

 

9
мая
2022

Человеку нужен человек. И у каждого есть возможность сделать человека для себя - такого, как надо, того, с кем жить, идти по жизни хочется. И этот человек - я сам. У каждого из нас есть я другой - которого я могу сделать каким угодно. Мне.

Другого мы создаем не для себя - для другого, и для наших совместных отношений. Но для себя мы можем создать только себя. Себя нужного себе.

Это новая грань - открытие смысла себя для себя.

9
мая
2022

Это, конечно, банальность - ничего нового, но всё же поражает воображение то, насколько приятнее людям быть нелюдьми, чем людьми. Только под благовидным предлогом поначалу, потом же обнаженная бесчеловечность бодрит омертвевшие души, её уже выставляют, а не прячут, ею кичатся даже.

Не любить приятнее, чем любить. Потому что проще? Лукавство внутреннего бандита в нас велико. Легко подниматься, опуская кого-то ниже себя - всегда полно причин для «праведного» гнева, было бы желание гневаться.

Сотворить доброе для другого или сотворить злое для другого? Как осуществляется выбор зла? Почему зло кажется привлекательнее? И почему тогда поначалу зло непременно рядится в добро? Где та грань во внутреннем человеке, которую перейти - значит утратить природную (культурно-природную) добродетельность.

Да есть люди добрые природно, а не только культурно, и есть имитирующие добрость - благодаря культурно-социальному воздействию. Вероятно, именно последние быстро расчеловечиваются, получая иную социальную установку - не на очеловечивание, а на расчеловечивание. И есть, разумеется, патологические злодеи - их всегда немного, но когда социальная установка одобряет их преступные склонности, зло в социальном пространстве растёт крайне быстро за счет тех, кто прятал и от себя, и от других свою недоброту, пока общество требовало демонстрировать культурное поведение.

7
мая
2022

Закатное солнце дороже того, что восходит на рассвете, потому что его сегодня уже не будет. И ещё потому, что восход заведомо прекраснее - он вестник грядущего дня и символ начала жизни.

Конец не хуже начала.

4
мая
2022

Обычным людям не нужно чужое горе - они тянутся к другим за счастьем, счастье чужое нужно им, а не горе, потому человек одинок в горе (он только мешает всем ищущим счастье и благополучие).

Но хуже то, что нелюдям из людей нужно чужое несчастье - в этом они находят своё счастье. При этом счастье других для них невыносимо.

Так что одиночество в несчастье - не самая страшная вещь на свете. Это обыденность человеческой жизни - одиночество.

4
мая
2022

Самое красивое - не высокий полёт. Самое красивое -  когда один человек ограничивает свой полёт ради другого человека, который взлететь не может. Жертвовать своим полётом под силу только очень сильным и очень настоящим людям.

30
апреля
2022

Хочешь понять, кто врет или кто обманывается, следи за картиной реальности говорящего. Манипулятор всегда недоговаривает, в его картине мира полно дыр и логических нестыковок, полно уловок - утверждений, не соответствующих реалиям. Его маневр на том и строится, что он, учитывая алгоритмы психических реакции, пытается ввести в заблуждение, втягивая в ложную картину мира и внедряя в сознание ложные смысловые конструкции.

Существует ли ложь во благо? Существует. И тогда спор сводится к тому, что считать благом. Или, точнее, что есть благо истинное и ложное. В итоге мы приходим к религиозным истинам. Странно? Ничуть.

В чём суть сектанстских заблуждений? Неполнота принимается и выдается за полноту, фрагмент - за целое.

30
апреля
2022

Здравствуй, грусть! Я смотрю в твои одинокие глаза и не печалюсь - немного одиночества можно выдержать, перетерпеть. Немного грусти - бремя посильное. 
Идти войной на грусть не стоит,  если не дать ей вырасти в тоску, она не станет проблемой. Нельзя пропустить момент перерождения её в непосильную - не всегда понятно как это происходит и почему.
Надо что-то делать вопреки грустному настроению, чтобы не застревать в нём. Надо сотворить хотя бы малую радость - себе или другому, особой разницы нет. Кроме того, что радость, подаренная другому, сильнее. Значит, чем меньше сил, тем важнее послужить пользе кого-то другого, а не своей. Чем слабее человек, тем бескорыстнее ему надо быть (не зря же бедняки щедрее богачей, хотя бывает и обратное).
Случается нападает такая скорбь, что руки не поднимаются для дела. Человек словно каменеет от боли и оказывается слишком подавленным - расслабленным. Тогда остаётся только молитва. Никто кроме Бога или другого человека не может помочь. Подходящего человека может рядом не оказаться или он будет недостаточно силён или недостаточно чист (лучист) для спасательной миссии, зато Бог всегда близок - Бог своих не бросает. Особенно, когда люди бросили, оставили, предали.

Хуже, если ты сам предал других - чтобы как-то выжить, справиться: с собой, с обстоятельствами, с грустью. Или просто не справился с собой недобрым, нечистым - собой ненастоящим. Чаще всего человек предает себя самого, делая неверный выбор. И от этого он бывает печален опасной печалью, выдержать которую может не хватить сил.

Но и такая, трудная, тяжелая грусть может быть побеждена делом. Нельзя отменить неверный поступок, но можно изменить его последствия. Надо постараться направить недоброе дело в доброе русло и принести хоть малую пользу. Это, конечно, не отменит содеянное зло, но облегчит его, хотя бы отчасти.

Можно попытаться обмануть свой порок, на который нет сил, привив его к какому-то благому делу. Тогда, конечно, нельзя считать добром свой добрый поступок, но злой поступок станет менее злым - что тоже шажок навстречу себе Христовому. Уменьшив степень своей зависимости от порока, можно будет одержать над ним победу - пусть не сразу, а в несколько этапов, это же лучше, чем совсем не сопротивляться. Хотя наилучшим выбором, безусловно, остается сильная воля, могущая сказать «нет» всему в себе, чего быть не должно.

30
апреля
2022

На Вы с родными - о чём это говорит?  Вы - это некая дистанция, которая непреодолима. Например, с родителями - Вы свидетельствует о разграничении миров и недопустимости панибратства. Родителей в этом мире не догнать - они всегда впереди во времени, а дети всегда идут после, пожинают плоды (пользуются наработками и преодолевают ошибки). Дети по-настоящему не встречаются с родителями, потому что пространство-время их разделяет во времени, даже когда они находятся в одном пространстве (комнате, например). Родители и дети всегда являются представителями разных миров. Чтобы ненароком не навредить себе же, чтобы не нарушать границ или, вернее, чтобы их лучше защитить от нечаянных нарушений, можно оставаться на Вы с родителями.

А если супруги на Вы? Думаю, что это, прежде всего, дистанция между полами, которая непреодолима. Вы призвано сдерживать партнеров от заблуждения о полной близости - всё-таки это два очень разных мира: мужской и женский. Отсюда видно, что преодоление Вы и переход на Ты - это более личностная форма общения. В некотором смысле более неформальная. Или, скажем, менее ритуальная.

Ты - это преодоление границ, Вы - их выстраивание и хранение. Потому с Богом - на Ты, а с другими людьми - на Вы, кроме тех, нарушение чьих границ не предполагается возможным или не считается опасным (то есть, кто добровольно согласен на такие нарушения, если вдруг случится неосторожность).

* * *

Важно понимать, что те или иные нарушения являются таковыми не потому, что так кому-то хочется, а потому, что нарушение может травмировать. И все мы так или иначе травмированы друг другом - каждый в свою меру. То есть, нарушение может оказаться не просто нарушением, а травмой (не вина, а беда другого).

Свобода - это красиво и страшно одновременно. Однако наша свобода не всегда чиста, мы обычно хромаем на одну ногу - образно говоря. И в этих местах кривизн нам трудно общаться. Особенно трудно, если кривизна одного сталкивается с кривизной другого. Отсюда простой вывод - прощать нарушения, где только можно - правильно. Не всегда можно и нужно - это усложняет задачу. Но тогда все можно свести к более простому алгоритму: учиться различать то, что простительно и то, что непростительно, и простительное прощать, не заморачиваясь.

* * *

Любопытно и совпадение Вы с множественной формой - это свидетельство понимания сложности человека, который не сводим к одной простой функции. Зато он всегда сводится к единой личности. Однако до личностного общения не всегда возможно добраться сразу или, что чаще, вообще невозможно. Социальные ритуальные системы - это вместоличностное общение (осуществляется на уровне функций: т.е. функциональное, а не личностное - как в христианстве - служение друг другу).

Христианство учит служить друг другу теми дарами, какие получили от Бога. Но речь именно о личностном служении (осознанном), а не только функциональном. Чисто функциональное может быть встроено и в антихристов миропорядок, и это очень важно понимать. Только личностные отношения имеют шанс оставаться свободными от сатанинских влияний антихристова миропорядка (потому этот порядок будет бороться с личностью тотально - на уничтожение). Война против России - один из этапов этой войны против личности. А личность, в свою очередь,  по природе укоренена в Боге, отсюда неизбежность и войны против Бога, против христианства.

* * *

Когда один общается на личностном уровне, а другой - на функциональном, ничего хорошего не получается. Бисер перед свиньями - об этом. Сводить другого к функции - низость, и быть по отношению к другому только функцией - уход в сторону бесчеловечности. Хирург по отношению к пациенту обязан быть не только хирургом, хирургом он является только в процессе исполнения функциональной задачи. И во время операции он должен быть хирургом - но в присутствии человека. Хирург не отменяет человека, не выключает человека, наоборот - хороший хирург это усиление функции за счет повышения человечности. Но можно и свернуть человечность во имя хирурга - это происходит сегодня, однако никто не думает о том, что отмена человека в хирурге - это понижение, а не повышения, т.е. хирург тоже не будет расти в таких обстоятельствах. Хирург начнет деградировать и функционально (профессионально), если позволит выключить в себе человечность вообще (личностное измерение). Нельзя быть человеком только по отношению к своим - станешь фашистом.

29
апреля
2022

По идее ЗАчеловечная система не должна бояться свободную личность (не подчинённую этой конкретной системе), но проблема в том, что любая система так устроена, что скатывается в ПРОТИВчеловечность, защишая себя (система всегда противостоит личности). Система ради системы бесчеловечна по определению. Это к тому, что в мире нашем нет совершенства, мы можем только использовать те или иные системы для тех или иных своих целей, но нельзя допускать господства этих систем или какой-то системы систем над личностью. Господство системы над личностью - это катастрофа человечности.

Свободная личность - вот высшая ценность, только надо внимательно разобрать, что это такое, о какой свободе речь и почему именно так, а не иначе - хорошо. Потому что спекуляций на эту тему слишком много, а здравого понимания уже почти нет. Здравость эта, конечно, сокрыта в христианстве, но сегодня сказать эти слова - ничего не сказать. И христианство перелгано ныне, испорчено, перетолковано его врагами, дискредитировано ложными апологетами. Вспомнить главные человеческие истины, очистить их от наносного, не так уж просто, ибо на любое здравое суждение имеются сотни ложных пониманий, которые живут в людях своей жизнью, не пуская их умы к истине.

Христианство как система понятий - тоже система, потому важно не забывать, что христианство - это, прежде всего, Христос, личное общение со Христом. Говорить о главном в христианстве лучше всего в поэтической форме - её сложнее переврать. Но много ли нынче умов, воспринимающих такой стиль мысли?

Нацеленность на поэтичность приводит к Христу, только поэтичность тоже бывает глубокая, настоящая, и поверхностная, которую легко перелгать. Любой пафос может быть подменён, а Христос истинный - защита от подмен. Истинный образ в голове сопряжён с живым истинным Христом, а ложный образ Христа - отторжен от Христа. Отсюда понятно, почему важно мыслить о Христе правильно. Что значит правильно? Не ложно, т.е. так, чтобы не идти ложными путями, ибо наше мышление прокладывает пути, по которым мы идём. И если плохи пути, значит мы грешим на уровне мышления.

29
апреля
2022

Люди не мыслят и только поэтому легко ведутся на пропаганду, даже если им кажется, что они не верят пропаганде. Одной не верят потому что верят другой - велика ли разница? Мыслить надо, чтобы оставаться мыслящим, способным на операцию, которую привычно называют мышлением. Ретрансляторы же чужих вложенных мыслей - не думают, не могут думать.

* * *

Как легко многие скатились в нацизм и фашизм, считая себя патриотами. Нет, дорогие, фашизм и патриотизм - по разные стороны баррикады. Патриот горит любовью к отечеству, а не ненависть к другому народу. Кажется, что есть повод ненавидеть тот или иной народ? Значит ты болен фашизмом, брат. Ненависть или глупость, которую убедили в ненавистнических правдах, - не есть любовь. Ты недостаточно любишь для патриота, и слишком исполнен сатанинской злобой - потому ты рад поводу ненавидеть как бы законно, прикрывшись фиговым листом пропаганды.
Как любовь и ненависть антагонисты, так патриотизм и нацизм - антагонисты. Раньше, кстати, об этом помнили почти все. Жаль, теперь подзабыли...

* * *

Россия напала, говорите? Нет, это Украина американская напала на Украину украинскую и русскую. Ею начата гибридная война на уничтожение и русских, и украинцев. Украина американская - конструкт ненависти, а не любви, и смысл этого политического конструкта - убивать. Убивать и русских, и украинцев... Деструкция и смерть, а не созидание и жизнь - вот смысл Украины-Америки, и если кто не разделяет эти смыслы, должен покинуть страну - об этом прямо сказал Арестович, советник офиса Зеленского. Он же за три года до начала спецоперации говорил о неизбежности большой войны с Россией, к которой американская Украина шла стремительно и без тени сомнений - в лице своих марионеточных «правителей».

* * *

Ненужные люди - это какие люди? Украинские телеканалы вещали уже в 2014 году, что на Донбассе много ненужных людей, которых надо просто убить. Кому не нужны эти люди? Почему их можно убивать - с чьей точки зрения? По какому праву и кто принял такое решение? Кем являются те, кто принял это решение или согласился с такой постановкой вопроса?

28
апреля
2022

Татьяна - это не кольцо на её руке, она больше, но и кольцо - тоже (она ведь его носит, с ним у неё что-то связано...).

Пропаганда (или сектантство - здесь нет разницы) выбирает что-то, вычленяет из целого образа, и начинает культивировать этот фрагмент в некий абсолют - как то же кольцо. Пропаганда утверждает, что Татьяна - это кольцо. Подносит его близко-близко к глазу, так что кольцо закрывает собой всё остальное. Получается, что Татьяна - это кольцо и только кольцо. Всё, что не есть избранное как опознавательный признак - кольцо - уже не Татьяна. Её глаза, платье, рука, плечи, сумочка на плече, тем более мысли в голове, желания... - всё это для пропаганды не Татьяна и к Татьяне не относится. К этой Татьяне нельзя обращаться как аргументу, к ней нельзя апеллировать. Татьяна - только кольцо.

И ведь не врёт, а только преувеличивает деталь, заслоняя деталью целое. Целое - не Татьяна, целое - отменено как ложное. Абсолютной истиной назначена малая, сравнительно незначительная (!) деталь, вокруг которой можно выстроить любую нужную пропаганде «истину» (истина - про целое).

Разве нельзя говорить только о кольце? Можно. Но смотря в каком контексте. Контекст, в котором  разговор о кольце становится ложным, это контекст, превращающий живую Татьяну в ничто, сводящий её к одному из признаков, который назван единственно верным, значимым и даже единственно существующим. Причём разговор именно о Татьяне, а не о её кольце, но он будет превращен в разговор исключительно о кольце, которое, подобно раковой опухоли, займёт всё пространство собой, не позволяя быть ничему иному - включая саму Татьяну (целую, со всеми деталями, нюансами и фрагментами).

Палец Татьяны - не Татьяна, тем более не Татьяна - кольцо на её пальце.... Татьяну можно отменить, настаивая на том, что Татьяна это суть её кольцо и только. Заботу о Татьяне можно свести к заботе о её кольце, лишив саму Татьяну всех средств к существованию. Риторика будет - сплошная забота о Татьяне, а по факту - обратное, Татьяна лишится жизни, и это останется незамеченным теми, кто следит за кольцом Татьяны как за Татьяной.

26
апреля
2022

Размышляя о гибели Цветаевой, задумалась - кто повесился: Цветаева-личность или Цветаева-женщина? Это не одно и то же. Думаю, повесилась - женщина. Поэт? Да, конечно, женщина-поэт. До края довели именно женщину, а она уволокла за собой и личность, и поэта. Женщина-поэт повесилась, не личность, нет.

А поэт больше относится к личности или к женщине? Поэт Цветаевой - больше личность или больше женщина? Женщина больше. Иначе она не смогла бы стать поэтом.

Но вот что интересно, она словно антагонист Ахматовой, в которой так же доминировала женская натура, а не личность. Но это совершенно разные женщины. В Ахматовой доминировало сущностное женщины - самка. А в женщине Цветаевой доминировало личностное - небесное, нездешнее.

* * *

Чтобы выдержать какой-то социальный ад, надо войти в себя как личность - т.е. войти в Бога. Если остаться собой женщиной - не справишься, женщина слишком немощна. Она нуждается в защитнике. Каждая женщина, как Богородица, нуждается в своём Иосифе-хранителе. Мужчина же - воин, ему проще. Мужчине, чтобы не озвереть на войне, в драке, надо войти в личность.

* * *

А может поэт - это всегда мужчина или женщина, а не личность? Он ведь чувствами работает, а чувствилище определяется полом. Разумеется, речь идёт о точке стояния внутри себя, о личностной доминанте. Человек может стоять в себе в разных центрах, т.е. обладать той или иной операционной системой как набором возможностей.

* * *

Чтобы адекватно преодолевать трудности и несчастья, человек должен стоять в личностном центре, а не в половом. Личностно-волевой центр выведет на верную дорогу из любой беды. А поэт может застрять в чувстительной зоне, где правит не воля, а стихии.

26
апреля
2022

Состоятельный мужчина - это тот, кто умеет создавать состояние, в котором его женщина обретает свою божественность и сторицей* одаривает его в ответ.

-----------------------------

* Я — страница твоему перу.
Всё приму. Я белая страница.
Я — хранитель твоему добру:
Возращу и возвращу сторицей.

Я — деревня, чёрная земля.
Ты мне — луч и дождевая влага.
Ты — Господь и Господин, а я —
Чернозём — и белая бумага!

Цветаева, 10 июля 1918
 

24
апреля
2022

Настоящий текст всегда написан для себя, даже когда является ответом кому-то другому. Я должна нуждаться в тексте, который пишу. Себе пишу, прежде всего. Когда же приходится писать именно для других - мимо себя, ничего настоящего не напишешь.

Но можно так вдохновиться вопрошанием другого, что ответишь ему как себе. Так бывает, когда вопрошания хоть в чём-то совпадают.

24
апреля
2022

Счастье любит тишину, а люди слишком много болтают, чтобы быть счастливыми.

* * *

Всякий грех можно свести к одному - человек любит себя больше, чем Бога. Но это не настоящая любовь к себе, а ложная - она не содействует росту и развитию, а, наоборот, ведёт к деградации.

Женщина может любить мужчину больше, чем Бога. Бога в себе, в нём, Бога, который на Небесах - т.е. Бога всех людей. Любя себя больше или же любя другого человека больше, чем Бога, человек искривляет мир и себя в мире - предаёт и разрушает себя и мир. 

* * *

Бояться другого человека больше, чем Бога - ошибочный страх. Из страха мы творим много глупостей и преступлений - из ложного страха. Он ложен не потому, что не имеет оснований, а потому, что уводит на ложные пути.

* * *

Человек может бояться себя самого - своей слабости, своей беззащитности, своей бедности или недееспособности, своей ненужности, загнанности, глупости и пр. И это тоже ошибочный страх - он уводит на ложные дороги. Негативистский взгляд - боязливый, лучше смотреть жизнеутверждающе - позитивно. Если беда нагрянет, она все равно придёт - не спрячешься, зато совесть будет правильно сформированным органом общения с Богом, а это лучшая защита в этом полном страданий, злобы и нечистоты мире. Защита не от, а для - во спасение души.

23
апреля
2022

Мы ведь все как бы одноногие и однорукие, даже однокрылые - и душевно, и духовно так, и творчески. Полнота в одном человеке невозможна. Духовно - Христос восполняет, душевно/телесно - супруг, друг, даже просто другой человек (производитель каких-то услуг)..
Мы все нуждаемся друг в друге - так устроено, чтобы нам проще было находить в себе силы и возможности для любви к другому - тоже неполному, несовершенному.
Требовать совершенства от другого - всегда низость. Кроме воспитательных целей, когда требование скорее дисциплинарное (отчасти понарошку). И Бог ведь не требует совершенства, но дарит его - своим, т.е. искренне, сердечно любящим Его. И дарит, конечно, не как собственность, а как возможность приобщиться к Его совершенству. Именно тут вина Денницы хорошо понимается - он присвоил то, что нельзя (невозможно) присваивать (не своё,  а Божье).  И, присвоив, утратил.

Из письма подруге

* * *

Вера, вероятно, здесь играет не последнюю роль - и как уверенность в невидимом, и как осуществление ожидаемого. Мы творим друг друга верой - во что верит человек, то и создаёт. Тем опасна недобрая вера - вера в недоброе (настаёт недоброе - создаётся). Но опасна и вера в доброе - там, где доброго нет (это уже к теме различения немощей и низостей).

20
апреля
2022

В Боге работает личностное, а не мужское и женское. Бог мужского и женского - человек. Личность, которая в Боге или вне Бога - по своему личному хотению (не столько умному, сколько сердечному).

«В Боге нет ни эллина, ни иудея, ни мужского пола, ни женского».

* * *

Человека можно загнать в тупик, отказавшись взаимодействовать с ним во имя блага. То есть, зажав его в угол - не оставив выбора. Но точно так же порой поступают половые партнёры друг с другом - не оставляя возможности быть, развиваться, раскрывать заложенные программы, взаимодействуя. Невозможность взаимодействия на уровне пола - это катастрофа, которая может быть отчасти снята на личностном уровне, но только отчасти. И здесь речь не о травматичных обстоятельствах, а именно об отказе взаимодействия во благо - т.е. о личной воле. Взаимодействие - важнейшая составляющая, причём именно во благо, ради блага. Взаимодействие личностей на уровне пола. Не имитация взаимодействия, а оно само - настоящее, живое, созидающее бытие двоих.

20
апреля
2022

Истина больше никого не интересует. Более того, истину вообще отменили. Теперь существует только пропаганда - та или эта. Если информация не вписывается в рамки одной пропаганды, значит это другая пропаганда. Других вариантов как бы нет. Просто мыслить, анализировать уже нельзя - эта функция отменена. Надо просто оказаться в правильном лагере и выбрать правильную пропаганду.
Это же безумие! Всё, что происходит в головах - это сумасшествие, отказ от разума.

18
апреля
2022

Кто сказал, что проамериканская Украина - это единственно истинная  Украина? А пророссийские украинцы - это недочеловеки? Их можно убивать,  их права не надо соблюдать, с ними не надо считаться? Кто отменил другую Украину, на каком основании? Украинский Каин, продавший русского брата за европейские печеньки? Так он и себя продал в рабство Западу, только не понял этого - до сих пор не понимает, кроме тех немногих, кто и прежде всё понимал и предупреждал, что хорошо на этом пути никому не будет. Получилось как говорится в украинской пословице: хоть и мне глаз выколют, только бы сосед (Россия) двух лишился.

Когда говорят  «Украина прежде всего» - что имеют в виду под Украиной? Народом, явно,  никто не интересуется, людей с лёгкостью превращают в заложников войны -  во имя какой-то великой НАТЫ*.

Две Украины существует, но одна признана  Западом и его шавками истинной, а другая - не существующей. Другую  Украину отменили - а она есть, и она одновременно проукраинская и  пророссийская, а не проамериканская. Беда в том, что и сама Россия  разделена на две - по тому же признаку: прозападная - антироссийская и  поддерживающая Украину прозападную (а она всегда была в меньшинстве! -  до 2014, потом промывка мозгов и карательные мероприятия изменили  ситуацию). Это раз. А два - Америка признала Россию виновной, обозвала  врагом человечества до всякой спецоперации. Поражает воображение  количество кретинов в России, не понимающих что это значит. Они теперь  делают вид, что всё началось со спецоперации. Ни ума, ни совести, ни  здравого смысла. Пилить сук, на котором сидишь - крайне нелепое  поведение, давно осмеянное в анекдотах. Но ведь пилят, да с каким азартом - словно в конце ждёт какое-то блаженное состояние, а не катастрофа.

Технологии, основанные на подмене пафоса или, точнее, вероятно, на подмене истины и смысла, творят такое с головами. Это когда пазл неверно понимает частью какой картинки является на самом деле. Подменённая картина целого тому виной. Испорченное мировоззрение. Американские технологии творят чудеса, только они нацелены на погружение человечества в ад, а не в рай, как кажется потерявшим свои истинные ориентиры и потому оболваненным Западом, людям.

Подмена пафоса - это подмена понятий о добре и зле, перевёрнутая реальность. Именно подмена пафоса является причиной того, что оболваненный украинец не понимает, что дружба с Америкой до добра не доводит. Впрочем, правды ради, скажем, что Россия в последнее время сама ведёт себя как-то слишком по-украински, т.е. прозападно. Россия сама себе стреляет в ногу - спасибо всё той же Америке (научила «правильному» поведению).

Неудивительно, что побеждает в головах не русский, а американский ми, американо-украинский (а не русско-украинский). И это - главная катастрофа, которую надо постараться отменить, сделав правильные выводы из сложившейся ситуации и предприняв правильные действия. В противном случае катастрофа станет тотальной и непреодолимой. 

Подменённый пафос надо «расколдовать», чтобы он работал корректно в сердцах хотя бы русских людей, тогда и здравомыслящие представители других стран окажут настоящую поддержку настоящей России. Настоящая Россия должна быть ведома настоящим, а не подменённым (фальшивым) пафосом, и вооружена настоящим мифом, веселящим сердце всякого человека с доброй волей.

Кстати, антипутинская пропаганда вся построена на подменённом пафосе: его самопожертвование и самоотречение ради лучше судьбы для России преподносится исключительно как самодурство диктатора и личная корысть - это удобно, чтобы избегать настоящего анализа политической обстановки и фактов. Подмена пафоса - вот она! Путин оказывается не за лучшее будущее для России и Украины сражается, а ради своих личных амбиций. И кто в такое поверит? Только те, кто сам склонен действовать подобным образом, ибо по себе судят. Однако любой адекватно мыслящий человек понимает, что такой психотип в принципе по-другому устроен. Проамериканская пропаганда лжёт, и многие рады ею обманываться - таков их духовный выбор.

Стоит обратить внимание и на то, как вообще ведётся американская пропаганда, на чём, кроме личных ложных представлений,  основана позиция адептов проамериканской идеологии. Крики российской пропаганды придерживаются точки зрения американской пропаганды, ничуть не смущаясь. Они просто выбирают истиной американскую «истину». Они повелись на другу пропаганду, назвав её истиной. Но в том и дело, что русская пропаганда несоизмерима с американской. Русские НЕ УМЕЮТ играть в эту грязную игру на таком же высоком уровне, как американцы, так что стоило бы внимательнее проверять свою позицию как раз сторонникам Америки - их скорее обманут, ибо там это умеют делать.

* * *

Всё началось до Крыма,  и до спецоперации - не надо делать вид, что всё начал Путин. Разве не было сожженных в Одессе людей, отстрела мирных людей на Донбассе, бомбёжек, терроризма и много чего другого? Крым, как и спецоперация - лишь следствие войны против другой Украины, которую начала проамериканская Украина в 2014 году - войны на уничтожение. И не надо обольщаться насчёт планов этой проамериканской, специально сконструированной Западом, Украины - война с Россией была  и есть единственной её целью и смыслом. 

--

* Речь о НАТО

16
апреля
2022

Хорошо было бы, если бы наши поступки зависели только от желаний. Увы-увы, они зависят во многом от привычек и навыков, т.е. одних желаний недостаточно. Необходимо регулярно практиковать то благое, о котором мечтается. Пусть даже криво это получается поначалу, не так, как надо и хочется, всё равно надо практиковать посильное доброделание, чтобы расти в добре. И каждый раз надо быть старательнее, внимательнее, строже к себе - чтобы расти.

Огромное количество добрых хотений остаются лишь на уровне неосуществленных мечтаний, а то и вовсе оказываются хотением недоброго - если присмотреться.

10
апреля
2022

Условный Запад лжёт? Нет, они создают свой миф*. И верят в него, а значит создают мир по мифу своему. И многие русские уверовали в их миф - потому что своего не имеют.

В чём разница между ложью и мифом? Ложь можно опровергнуть**, а миф сам опровергает реальность, которая не вписывается в миф. Миф - это творение мира.

Отсюда видно, что христианское «Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1) действительно имеет силу - только истинное осуществление происходит в ином аспекте. Может для того и занялись американцы созданием сект, чтобы перехватить инициативу созидания мира в свои руки.

Это к теме подмены народа -  подмена веры. Ради обезоруживания, т.е. ради бездеятельности тех, кто может помешать реализации планов Запада в случае существования по своему мифу, в согласии со своим мифом - противным новой идеологии Запада.

Подменённая вера не имеет силы созидать мир по Богу. Разрушительный же сценарий вполне по силам вере, направленной против Бога. Даже научные мифы уже захвачены и поглощены мифом разрушения мира Божьего во имя созидания своего - который, конечно, обречен.

* * *

Украинский миф наших дней выращивается в рамках западного мифа, во имя западного мифа - в пику мифу русскому, который и в самой России отвергнут - во имя Запада. Украинский миф перемалывает Украину и украинцев - в пику мифу русскому (и не только мифу, но и миру). Во имя новой переформатированной Украины-АнтиРоссии Запад убивает Украину нынешнюю, пока только соблазнённую, но до конца не испорченную (испорчены лишь некоторые её элементы, на них и делается ставка - всё чуждое им будет стёрто с лица земли, причём так стёрто, чтобы вновь не проросло). Западный миф про Украину будет пропитан кровью русских и украинцев, лонгируя духовную вражду вглубь.
Время, пропитанное кровью - новое время, оно не инертно течёт, оно создаёт. Если русский миф ничего реального не создаёт в процессе, если он только имитирует себя самого, то вариантов не остаётся, кто победит в этой схватке очевидно.

--------

* Миф Западный не терпит присутствия мифа русского, разрушение русского мира начинается с отказа от русского мифа - как ложного. Вера в ложность русского мифа неизбежно разрушает русский мир. До чего наивны русские люди, играющие в эту игру - им ведь жить негде будет (прям анекдот про того, кто пилит сук, на котором сидит);

** Ложь фрагментарна, и миф целостен.

8
апреля
2022

Мы все хотим быть хорошими - но во имя своё, а быть по-настоящему хорошими - это быть во имя Господне. Потому наше добро не имеет силы (а то и вовсе оказываемся злом, а не добром), что даже слабые, редкие попытки поступить добро не имеют истинного основания, которое полагается Христом и во Христе. Биология наша действительно не может быть основанием для истинного добра, биологически мы все находимся в рамках борьбы друг с другом за питание, доминирование, размножение. Об этом нам сегодня говорят как о единственной правде о человеке, но есть и другая правда - подаренная свыше. Быть человеком - это превосходить биологию, т.е. не останавливаться на естественном, но стремиться и к сверхестественному.

Ныне же сверхестественное отвергается как ложное, вымышленное - и подменяется противоестественным. Человека не просто хотят закрыть в рамках биологии, но даже биологии урезанной, неестественной (точнее - противоестественной). Человека на уровне физиологии хотят отрезать от всего большого и высокого.

 

7
апреля
2022