С другого ракурса…

Автор: Светлана Коппел-Ковтун

Только одна держава в мире может разгромить Россию — сама Россия

На страничке у друга-серба нашла демотиватор с неожиданным текстом: «Моя Родина — Россия, потому что мою Сербию продали предатели!». Мою Украину тоже продали. А мою Россию?

«Истинно, истинно говорю тебе: когда ты был молод, то препоясывался сам и ходил, куда хотел; а когда состаришься, то прострешь руки твои, и другой препояшет тебя, и поведет, куда не хочешь» (Ин. 21:18). Так говорил Христос Петру, предвещая его мученическую кончину. Эти же слова приходят на ум, когда думаю о судьбах народов и государств, подвергшихся западной агрессии.

НАТО без тени смущения стремится к глобальному контролю над миром, открыто называя Россию противником. И страны Европы, как кролики, идут в пасть к удаву, не оказывая сопротивления. Правящие элиты предают интересы своих народов, в большинстве пока ещё доверяющих своим правительствам.

А меж тем появился новый термин — «сверхэксплуатация», который, вероятно, прячет под новой буквенной одёжкой старое, заклеймённое и немного подзабытое «рабство». Литовские кассирши, сидящие на рабочем месте в памперсах и не имеющие права отлучиться по нужде в течение всего рабочего дня, — хорошая иллюстрация сверхэксплуатации.

Но это только начало, впереди нас могут ожидать гораздо более страшные вещи. Стоит вспомнить принципы рабовладения и представить, как они могут быть реализованы в нынешнее время, с учётом новых технологий контроля за личностью, и мороз пойдёт по коже.

Не хочется верить, что в нашем будущем может снова появиться «девочка со спичками» или описанный Д. Лондоном рабочий, поднимающий с земли обглоданную кисть винограда — чтобы жадно съесть её. А ведь можно пойти ещё дальше, можно упасть ниже — если не положить пределы деградации общества.

«Историческая духовная традиция русского народа предопределяет стержневую роль принципа социальной справедливости в любой идеологической конструкции», утверждает академик Глазьев, советник президента России, в своей статье «Запредельное неравенство». И тут же сообщает, что в Докладе о мировом благосостоянии (Global Wealth Report, 2012 г.) Россия заняла первое место в мире среди крупных стран по неравенству распределения богатства. «В качестве предельно критического (порогового) значения коэффициента фондов, т.е. соотношения доходов крайних 10% наиболее и наименее обеспеченных групп населения, принято считать соотношение 10:1. В странах с социал-демократической традицией (Скандинавии и Германии) этот показатель составляет 3-7 раз. В 1991 г. в нашей стране он составлял 4,5 раза, в 2014 г. —16 раз по официальной статистике, что в 3 раза выше, чем в царской России. Экспертные оценки дают ещё более драматичную картину — от 25 до 40 раз с учётом скрытых доходов».

Может мы не туда смотрим, ругая советское прошлое? Может быть следует пристальнее всмотреться в будущее или хотя бы в настоящее, а из советского прошлого извлечь уроки?

Пока существовал СССР, западные элиты позволяли существовать в своих странах среднему классу, боясь, как огня коммунистической идеологии. Ослабление советской империи принесло недобрые плоды.

В 80-е годы ХХ ст. был полностью ликвидирован средний слой Латинской Америки — 92% представителей среднего класса выпали в т. н. «новые» бедные. Затем пришло время Восточной Европы. «Если в 1989 году в Восточной Европе, включая европейскую часть СССР, за чертой бедности жили 14 млн. человек, то в 1996-м году, в разгар «ельцинщины», уже 168 млн. человек — т. е. пошёл в разнос весь средний слой, — констатирует историк Андрей Фурсов. — Возникла ситуация когда «унасекомить» средний класс легко, списав все на кризис, на проблемы. Иными словами, наш средний слой ждут очень суровые времена».

* * *

На днях общалась с «укропатриоткой», которая, как и положено, ненавидит Россию и желает ей погибели. Странно было слышать псевдопатриотичный бред из уст этнически русской и русскоговорящей женщины, хоть и живущей на Украине.

— Главное, не быть на стороне агрессора, — говорила я ей, — а агрессор США, а не Россия. Я бы встала на сторону России уже хотя бы потому, что на неё набросились всем миром, ведь это несправедливость: нельзя толпой бить одного.

— Как раз наоборот, — было сказано в ответ. — Вставать на защиту России — это всё равно, что защищать фантом. России нет в той же мере, в какой нет и Украины: её продали сами русские. «Русские не сдаются», зато продаются! А мы пытаемся выжить на пороховой бочке и продаём подороже свою фантомную ненависть к фантому России. Это умнее, чем ценой жизни защищать то, чего нет.

Неожиданный ход мысли. Нам-то кажется, что украинцы сошли с ума, предали наш русский мир и т. п. Но можно увидеть всё иначе, с другого ракурса, и тогда получится, что украинцы просто хватают шлюпки, чтобы уплыть подальше от тонущего Титаника. Так многим кажется, по крайней мере. Уплывут ли — другой вопрос, но пытаются. И совесть их не мучает потому, что они действуют реактивно, сообразуясь с обстоятельствами места и времени. «Ничего личного…»

Нечто подобное я слышала из уст президента Белоруссии Лукашенко: не мы это всё начали — т. е. сдачу Западу. Теперь, мол, на себя пеняйте, если что не нравится. Или, как сказала моя украинская коллега: «пусть вас теперь спасает ваш Путин».

И правда, Путин — словно последняя надежда. Он как крючок, на котором держится висящая над пропастью Россия, за это и ненавидит его Запад. Путин должен уподобиться Мюнхгаузену и вытащить из трясины себя вместе с конем (Россией). Такова наша «сказочная» реальность. Прагматичный Запад, естественно, в сказочную победу не верит и вопрошает: кто такой мистер Путин? Народ российский, сидя у телеэкранов, вопрошает о том же: кто такой Путин — нормальный русский мужик или такой же как все другие — торгаш и предатель?

Надежда умирает последней. Однако и сам народ играет не последнюю роль в своей судьбе. Чего же он ищет сегодня? О чём мечтает?

Справедливость иногда проявляется в том, что уходит в тень недостойный, не понимающий своей чести носитель Божьих милостей. Подобно тому, как Исав продал своё первородство Иакову за чечевичную похлёбку. Тогда и обман Иакова, притворством получившего отцовское благословение, уже не вменяется ему в вину, потому что он дорожит приобретённым первородством, понимает его ценность и значимость для жизни.

«Исаву было дано второе имя Едом (Красный)…. Мы видим его человеком грубым и необузданным, которому дела мало до всех обетований. Был бы сыт. Священное Писание очень ярко изображает сцену продажи, или перехода первородства. Исав говорит: „вот, я умираю, что мне в этом первородстве?“ (Быт. 25:32) Он мгновенно соглашается на сделку с Иаковом и дальше говорится, что Исав «ел и пил, и встал и пошёл». От себя добавим: и глазом не моргнул оттого, что он только что проел своё первородство, что проел великие обетования Божии, которых никто на земле не имел»1.

Прав был советский разведчик Леонид Шебаршин2, «только одна держава в мире может разгромить Россию. Это сама Россия». Ему же, кстати, принадлежит и ставшее крылатым «Западу от России нужно одно — чтобы её не было».

А что нужно нам, русским? Это мало осмыслить, это надо ещё успеть осуществить в условиях тотальной войны за выживание — войны против России. По Бжезинскому развал России — кратчайший путь к мировой гегемонии США3. Выступая в 1999 году по случаю присвоения ему звания «Почётного гражданина Львова», Бжезинский прямо заявил: «Украина для нас — это форпост Запада. Новый мировой порядок при гегемонии CША создаётся против России, за счёт России и на обломках России…»

Празднования в честь 1000-летия преставления святого равноапостольного князя Владимира, Крестителя Руси — хороший повод поразмышлять о судьбе разделённого ныне русского народа. Как и во времена князя Владимира, мы должны найти свой нравственный идеал, чтобы строить жизнь не по занесённым западным ветром образцам, а по своим, исконно русским. Другого способа выжить у нас нет.
 

Примечания:

1 Иерей Геннадий Егоров. Священное Писание Ветхого Завета;

2 Леонид Шебаршин (24 марта 1935, Москва — 30 марта 2012) — и. о. председателя КГБ СССР, начальник внешней разведки СССР, генерал-лейтенант;

3 Збигнев Бжезинский «Великая евразийская шахматная доска», 1997 г.

Июлб 2015

Сайт Светланы Анатольевны Коппел-Ковтун

Добавить комментарий

Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.