Интересуясь будущим, мы хотим знать прошлое?

А что значит знать будущее? Как можно знать будущее и не знать ничего остального? Как возможно знание будущего без знания прошлого? Не получается ли так, что мы хотим знать прошлое? И каким-то зеркальным образом прошлое всегда проецируется в будущее...
Когда мы говорим о будущем, мы говорим обо всём времени, и лишь идиотически предполагаем, что нас интересует будущее. Нет, мы спрашиваем сразу про всё время. 

Валерий Бондаренко

---------------------------------------------

А что значит знать будущее? Как можно знать будущее и не знать ничего остального? Как возможно знание будущего без знания прошлого? Не получается ли так, что мы хотим знать прошлое? И каким-то зеркальным образом прошлое всегда проецируется в будущее. То есть, мы хотим знать время, хотим знать чем оно живет, чем дышит, как оно функционирует. Потому что сам по себе вопрос «Вася или Валера хочет знать будущее» - не имеет никакого смысла. Можно получить и такой ответ: «В 20.30, поздней осенью, скорей у березы, чем у рябины». Вот тебе будущее. 
Нет... Потому что есть закон эстетических целостных организмов, который говорит, что когда мы говорим о какой-то части, мы говорим о целом. Когда мы говорим о будущем, мы говорим обо всём времени, и лишь идиотически предполагаем, что нас интересует будущее. Нет, мы спрашиваем сразу про всё время. Мы хотим узнать что же это за штука такая, какую власть имеет, и нет ли у нас возможности выбираться за пределы времени. И выясняется, что в принципе - есть.

Валерий Бондаренко

Сайт Светланы Анатольевны Коппел-Ковтун

0

Оставить комментарий

Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.