Как любовь и ненависть антагонисты, так патриотизм и нацизм - антагонисты

Автор: Светлана Коппел-Ковтун

Люди не мыслят и только поэтому легко ведутся на пропаганду, даже если им кажется, что они не верят пропаганде. Одной не верят потому что верят другой - велика ли разница? Мыслить надо, чтобы оставаться мыслящим, способным на операцию, которую привычно называют мышлением. Ретрансляторы же чужих вложенных мыслей - не думают, не могут думать.

* * *

Как легко многие скатились в нацизм и фашизм, считая себя патриотами. Нет, дорогие, фашизм и патриотизм - по разные стороны баррикады. Патриот горит любовью к отечеству, а не ненависть к другому народу. Кажется, что есть повод ненавидеть тот или иной народ? Значит ты болен фашизмом, брат. Ненависть или глупость, которую убедили в ненавистнических правдах, - не есть любовь. Ты недостаточно любишь для патриота, и слишком исполнен сатанинской злобой - потому ты рад поводу ненавидеть как бы законно, прикрывшись фиговым листом пропаганды.
Как любовь и ненависть антагонисты, так патриотизм и нацизм - антагонисты. Раньше, кстати, об этом помнили почти все. Жаль, теперь подзабыли...

* * *

Россия напала, говорите? Нет, это Украина американская напала на Украину украинскую и русскую. Ею начата гибридная война на уничтожение и русских, и украинцев. Украина американская - конструкт ненависти, а не любви, и смысл этого политического конструкта - убивать. Убивать и русских, и украинцев... Деструкция и смерть, а не созидание и жизнь - вот смысл Украины-Америки, и если кто не разделяет эти смыслы, должен покинуть страну - об этом прямо сказал Арестович, советник офиса Зеленского. Он же за три года до начала спецоперации говорил о неизбежности большой войны с Россией, к которой американская Украина шла стремительно и без тени сомнений - в лице своих марионеточных «правителей».

* * *

Ненужные люди - это какие люди? Украинские телеканалы вещали уже в 2014 году, что на Донбассе много ненужных людей, которых надо просто убить. Кому не нужны эти люди? Почему их можно убивать - с чьей точки зрения? По какому праву и кто принял такое решение? Кем являются те, кто принял это решение или согласился с такой постановкой вопроса?

Сайт Светланы Анатольевны Коппел-Ковтун

Оставить комментарий

Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.