Куры судят орла за то, что он - орёл

Куры судят орла за то, что он - орёл.

Этот анекдот хорошо отражает трагикомизм нынешней жизни - всегдашний трагикомизм, в какую сторону ни посмотришь. Кстати, понять можно всех участников: здесь никто не виноват. Хотя виновными можно признать всех, кто мог помешать этому, в чьей власти было не допустить возможности подобной ситуации, но он её допустил. Драма или комедия (смотря откуда и куда смотреть) в том, что этого не должно было бы быть. Отсюда вопрос: откуда это взялось? Почему есть то, чего не должно быть? Я не вообще хочу понять, а конкретно - про орла и суд курей. Надо ли кого-то жалеть в этой ситуации? Впрочем и смеяться, наверное, особо не хочется. История не про эмоции, не про плохое и хорошее, а про несоотносимое. 

Технологии искривления сознания как раз для слома мышления сравнивают несравнимое. И если ситуация с курами и орлом в некотором смысле возможна (басня Крылова про один из вариантов возможного), технологи смешивают понятия и создают вообще невозможные смысловые комбинации - их попросту нельзя принимать, чтобы не сломалось мышление. Если же человек принимает игру, втягиваясь в неё даже на уровне отрицания, он увлекается игрой и теряется, механизмы мышления подвергаются деструктивным изменениям.

По большому счету, хороший выход из ситуации не предусмотрен.

* * *

Орёл, который прикинулся курицей - это настоящая трагедия, да. Как и курица, прикинувшаяся орлом. Хотя, если говорить о людях, каждая курица носит в себе орла и, пожалуй, может попытаться реализовать его в себе (высокий или низкий регистр - по её усмотрению). И технологии как раз призваны выбить орлиную дурь из куриных мозгов - высокий её регистр. Курица должна стать окорочком, а не синицей в небе - таков замысел хозяев, небо которых - не выше их обеденного стола. По крайней мере, небо курицы в их представлении.