Дневник
Когда тебе уже ничего не надо, но другим многое надо от тебя, чтобы оставаться среди этих самых других - это трудно. Отшельничество, возможно, единственный способ избежать такой ситуации. Суд в том, быть может, и состоит, с кем будешь проводить свои последние или свои самые трудные дни (время болезни, например).
Человек не может быть один, сам по себе - в том смысле, как ему хочется. «Ад - это другие» - в этом смысле.
По большому счету смысл жизни можно свести в том числе к созданию своей среды в этом мире - чтобы было где спокойно завершать свою дорогу.
Не потому ли Толстой бежал из дома накануне смерти, что не справился с этой задачей - не имел для себя места покоя.
Кто в конечном итоге побеждает в человеке - мир, другие или его личность? Если говорим о личности женского пола, вопрос непременно наполняется трагичностью, потому что женщина от других зависит больше, чем мужчина.
Индивиды, так и не ставшие личностью, свободны от такого рода терзаний. Они вписаны в структуры этого мира и не имеют своего, отличного от этих структур, содержания, которое требовало бы места в мире, в котором места для такого рода вещей нет.
Личность всегда одна, и никогда не одна: одна там, где хочет быть не одна, и не одна там, где хочет быть одна.
Неполитый цветок не обижается. Он просто со временем засыхает от нехватки или отсутствия необходимого для его жизни.
Люди перестали понимать смыслы, структуру жизни. Человек как жизнь теряет возможности жить. Остаются только претензии и имитационные схемы.
В этом и заключается объявленный конец (смерть) человека, а все технологические навороты - лишь последствия.
Имитация поиска смыслов может быть более трудно выносимой и даже неприемлемой, чем отказ от смыслов. Это как длинное умирание или отрезание хвоста по кусочку - проще умереть быстро.
А я думаю обратным образом. Наоборот, бедный человек гораздо больше склонен одаривать - он богатеет, отдавая. Хотя, вероятно, тут видна разница между русской цивилизацией и западной.
Я не доверяю людям, которые, не любя самих себя, говорят мне "я тебя люблю". Есть такая африканская поговорка: "Будь осторожен, когда голый человек предлагает тебе рубашку".
Майя Энджелоу
Иллюзия бессмертия? Нет, иллюзия смерти.
Наше сознание не ошибается, чувствуя себя бессмертным. Это странно звучит - понимаю, тем не менее моё Я проходит через опыт жизни, а потом будет проходить через опыт смерти, чтобы потом проходить опыт другой жизни.
Бесконечность свою мы ощущаем вполне законно, только не решаемся в неё поверить. Однако верим, не веря - мы ведь живём, не помня о смерти.
Память смертная важна не потому, что смерть полагает конец нашему Я, а потому, что возможность роста Я будет если не отнята после смерти, то сильно урезана - время, предназначенное для жизни, ограничено именно потому, что это время для преобразований, изменений, опытов. Это дистанция, на которую совершается забег.
Вне времени происходит что-то другое, отличное от забега во времени.
Младенец приходит в мир через боль: мать страдает, и ребёнок страдает, но вскоре они начинают жить новую жизнь, радуясь друг другу. До рождения ребенка жизни, которая начинается после, не было.
Так и смерть становится матерью, рождающей человека в другую жизнь.
Видящие себя правильными люди бывают до смешного неправильными. Уже хотя бы потому, что схема им дороже живого, всегда несовершенного, человека.
Нет, правильность в том, чтобы видеть живого человека и любить его во всех несовершенствах, несуразностях, странностях. Живого человека невозможно не любить, ему невозможно не сострадать.
Кто видит живое и живых, только тот и совершенен в ту меру, которая доступна человеку.
Жизнь не следует натягивать на схемы - они про разное (жизнь и схемы).
Где не справится жена, туда посылается сатана.
Пословица
Понимать эту пословицу можно по-разному. Я думаю, что суть в том, что женщина реально видит проблемные зоны мужа и семьи как целого, и он должен не в дуры её записывать, а прислушиваться, чтобы исправляться. Не с женой надо сражаться, а с проблемами, иначе придёт деструкция того или иного вида.
Но жена жене - рознь, конечно. Есть такие недобрые, корыстные, злые женщины, которые делают мужа не лучше, а хуже, потому что не богу в себе угождают, а бабе-дуре в себе (самке, а не женщине).
В итоге вопрос можно свести к тому, выросли жена и муж в личность или нет. Самка - не женщина, и самец - не мужчина. Надо вырасти каждому в личность, живя вместе - в этом смысл семьи (малой церкви).
Ошибка или судьба - как понять? Есть ли критерий, по которому можно отличить ошибку, которую надо бы исправить, от неизбежности судьбы, которую надо прожить, пережить и выжить, став лучше, благодаря опыту переживания.
Ищу критерий различия между ошибкой - тем что неверно в принципе, и судьбой - тем что верно как путь, несмотря на ошибочность.
Ответы:
Марина:
Я бы сказала, что судьба - не неизбежность, а творческий процесс, со-творчество с Богом.
Наверное, критерием может быть только совесть. Прислушиваться к совести - вот что важно. Даже если она затемнена, то подсказывает, если не как надо, то как не надо.
Ян: Я в судьбу не верю. И в предопределённость, и в неизбежность тоже не верю.
Я: А у Христа была судьба быть распятым? Если да, то судьба есть.
Ян: Есть Промысел Божий о человеке. Изменив жизнь, через покаяние, можно стать другим человеком и прожить иную жизнь. Критерием ошибки или её отсутствия является грех. Грех - это промах. Мимо Царствия Небесного.
Я: Мне кажется, что важно различать в человеке душу и дух, для ответа на этот вопрос важно не путать то и это. В психологии об этом говорят примерно так: надо отличать своё эго от того себя, каким я хочу быть и казаться. Психика наша часто путается в этом вопросе, не различая.
А потом важно ответить себе на вопрос: что такое душа, каково её содержание, наполнение, откуда берется в человеке жажда и пр... Но я ищу сейчас критерий различия между ошибкой - тем что неверно, и судьбой - тем что верно как путь.
Одиночество женщины - это катастрофа, которую даже с Богом невозможно разделить, т.к. в Боге «нет ни мужеского пола, ни женского». Одинокая женщина не может выжить - только личность. Если женщина - это личность женского пола, которая замужем, женщина в ней находится под защитой мужа или её собственной личности (если муж не вырос в мужчину).
Одиночество личности - обычная ситуация, одиночество женщины - всегда катастрофа. Так бывает, когда женщина одинока в паре: она и не одна, чтобы женщину можно было отключить и жить в личности (так живут монахини), и не под защитой мужа. Сирота!
Одинокая женщина - это сирота.
Нет ничего бесчеловечного, злого или иррационального, что не могло бы давать какого-то комфорта, когда это разделяется группой.
(Эрих Фромм).
Да! Потому и возможна технология подмены Другого - создание ложного Другого, когда Другой становится кривым зеркалом, которое кривит мир и окружающих людей. Технология подмен и тут сработала на отлично....
Прежде чем сотворить человека, Бог сотворил всё, что для его сотворения потребуется (не только для жизни, но и для самого акта творения!) - т.е. способы быть и действовать тем или иным образом. Так, например, человек гуляет по жизни котом в себе - сам по себе, а собакой в себе он бывает верен и предан своей любви, и т.п.
Мы любим собакой в себе и богом - душевная любовь и духовная любовь. Быть человеком - это любить богом в себе. Быть святым человеком - это любить богом в Боге.
Если же речь идёт о любви к пище, мы, возможно, любим каким-то другим животным (не сообразила ещё каким), а вот наш кишечник это, явно, змея. И, возможно, та самая, которая искушала прародителей в раю.
Люди действуют, чувствуют и отчасти даже мыслят (думают) животными в себе или растением, богом, дьяволом... Настоящее мышление - собеседование в Мысли, т.е. мышление богом и в Боге.
В том и дело, что время нынче другое. Мы живём на таких скоростях, что не вписываемся в старые формы.
Меня расстраивает то, что мы утратили способность жить спокойно: писать акварели, играть на фортепьяно, принимать гостей, вести дневники, устраивать пикники. Почему у нас не хватает на все это времени? Почему я не могу прийти к человеку без предварительного звонка и быть уверен, что он будет мне рад? Чем все так заняты? Пушкин, Мусоргский, Маяковский тоже работали как безумные, но у них оставалось время на общение с людьми, развлечения, светскую жизнь, даже на пьянство. А потом этот наглец и безобразник Эдисон все испортил: граммофон, лампочка, телефон - это ужасные изобретения. Они съели у нас время. Я еще помню времена, когда писал письма, неспешно работал, у меня был досуг, а потом я уехал на технически оснащенный Запад, и часы, дни, годы стали утекать сквозь пальцы.
Отар Иоселиани
Психология становится нужной и даже необходимой по причине оскудения Другого в социальном пространстве вокруг человека.
Человеку, чтобы быть человеком, очень нужен Другой. Взгляд Другого важен для человека, и он должен быть собирающим, а не разбирающим, созидающим, а не разрушающим - т.е. правильным (благословляющим, творческим - вписывающим в жизнь, а не выписывающим из неё). И правильность эта отчасти может быть познана и отображена, описана в алгортмах, которыми заняты психологи.
Мы смотрим друг на друга слишком корыстно, эгоистично, деструктивно, даже не замечая этого. Одна из причин - подмена духовности корпоративностью.
Только духом и в Духе можно смотреть и видеть по-настоящему. Мы же смотрим сегодня сквозь тренды, моду и корпоративные нормы, выдаваемые за культурные и даже духовные. Христос стал лишним в нынешнем социальном пространстве, а потому видение и понимание оскудевает. Теряет жизненную силу душа и ум человека, ибо сила духа не укрепляет их, не удерживает во Христе. В Духе можно стоять только духом.
Опасность психологии в том, что на системном уровне она может быть использована корпоративщиками не за, а против человека.
Самообольщение - главный враг, о котором нельзя забывать. Конец времён - если трезвомыслящего человека надо искать не в церкви (как организации), а за её пределами. Мир рухнет не раньше, чем земная церковь.
Устоит только Христова Церковь, которая суть не организация (корпорация), а человеки, любящие Бога во Христе - члены и земной, и небесной Церкви.
Спасает Христос, а не корпорация. Корпорация примет всё корпоративное как истину- т.е. примет антихристов мир.
Стоять на холодном ветру правды крайне неуютно, и мало кому под силу жить на таком ветру. Подобно скале, человек, обдуваемый сильными ветрами, истончается, испещряется, от него отпадает всё легковесное, не фундаментальное, он пестрит ранами и ранками.
Так что да - для жизни нужно укрытие, и мы укрываемся в мифах, сказках, песнях, иллюзиях...
Просто его «свой» опыт более, чем «свой» - гений включён в Божию сеть, в нём течёт не его ток, а Божий, и это даёт уверенность не в себе и своём опыте, а в той истине, которая в гении течёт. Наверное другого способа самостояния и не существует...
Человек, умеющий воспринять и отрефлексировать свой опыт вопреки общепринятой и внутренне усвоенной концепции, называется гений.
Татьяна Касаткина
Детей надо не столько учить философии (она и взрослым многим «не по зубам»), сколько знакомить с ней, расширяя кругозор, чтобы избежать заскорузлости мышления, знакомить с биографиями, с основными идеями - очень кратко, но живо, не сухо. (Так, чтобы можно было влюбиться).
Общеизвестный факт: философами рождаются, а не становятся. Но есть базовый круг идей, который иллюстрирует движение мысли человечества сквозь эпохи. Нужно просто культурное воспитание - через приобщение к жемчужинам.
Проблема, думается, и в том, что сегодня социум не заинтересован в создании глубокого, здраво мыслящего человека, а он и так - большая редкость, чудо в некотором смысле.
Я в своё время (4-6 классы) была влюблена в идеи киников. Не помню что именно тогда читала, но влюблялась, и это активировало мысль - толкало на поиски истины. Могу лишь сказать, что в детских книгах обязательны глубина и простота. Не менее важно, повторюсь, иметь социальный запрос на развитие личности в человеке, которого, увы, нет.
Осторожно, тренды!
Они делают выбор за вас, вместо вас и не для вас.
Тренды действуют в нас, нами и, зачастую, против нас.
Модные тренды - это инструмент управления. Но кто и кем сегодня управляет посредством трендов? Каковы смысл и цель? Каким будет результат? Мало кто думает об этом, безусловно и некритично принимая модные тенденции, вписывая свой социальный маскарад в модные тренды.
Кажется, я поняла в чём смысл иллюзий...
Самопознание и познание мира приводят к тому, что в конечном итоге человек освобождается от всех иллюзий и стоит перед собой как голый король.
У меня не осталось никаких иллюзий. Особенно насчёт себя. И насчёт других - тоже. Потому я скажу неожиданное наверное: иллюзии нас берегут. По завершении их разоблачения и деконструкции (в процессе всё падает, рушится - мир, я, истины, принципы, правила...), придётся их заново создавать. Спасительные иллюзии нам нужны - необходимы, только ими надо правильно пользоваться. Что это значит? Кто всё разрушил в поисках истины, тот поймёт: истина созидает, а не разрушает. Но и разрушает, прежде, чем начать созидать.
Когда приходит враг, он стремится развеять твои иллюзии, чтобы заменить их своими. Это надо хорошенько понять, чтобы не подыгрывать недругам и врагам.
* * *
Человек живёт в культуре, а не в природе - не в биологии (хотя и в биологии, конечно, но культура важнее). То есть личность всегда вырастает на пересечении культуры и биологии, причём культура (своего рода иллюзион) главенствует.
Незлобие - это ещё не достоинство, но преддверие его.
У человека можно отнять всё, кроме того, чего отнять нельзя. И у каждого это по-своему. У многих можно отнять всё - т.е. в больших испытаниях они будут как зверьки или как дикие твари, демоны. Есть люди, которых никакое горе не разрушает до основания.
Травмируются все, и травмы в некотором роде показывают суть человека - в чём его сила и в чём его слабость. Пороки тоже выставляются напоказ в испытаниях.
Видящие видят всегда. Слабо видящие видят, когда показывают - в обстоятельствах. Невидящие не видят всегда.
