Миф, миф... И то миф, и это... Не думали, что сам человек в нас, как и наша человечность — тоже миф. Миф, требующий воплощения. Не будет мифа, будет только биология — и человек испарится, вместо человеческого общества мы окажемся в зверинце.
Люди спорят о сути вещей, придавая большее значение своим мнениям о ней, нежели самой сути.
Любить Другого — это не пошленькое человекоугодие, не слюнявое потакание прихотям, не поедание Другого и не использование Другого. Любить — это видеть Христа в Другом Христом в себе и служить Христу (во мне и в Другом — один и тот же Христос).
Когда чудо — необходимо, тогда надеяться на чудо не дерзость, а дерзание, т.е. вера, надежда и любовь в действии.
У человека молчание — своё, а не говорение. Разница между авторами — в принимающем молчании, а всё, что подлинно в говорении — от Бога, а не от человека. Говорение-молчание — это своё слово, в которое надо включиться, к которому надо приобщиться, как Слову Бога. Молчание — это наше вопрошание, наш вопрос к Богу, и на этот конкретный вопрос Он отвечает. В ответ на вопрошание молчанием Он говорит в нас, а не нам. Нам Он говорит в ответ на наше говорение.
Только впустив в сердце другого, можно войти и самому. Потому и сказано: кто говорит, что любит Бога, а ближнего своего ненавидит, тот — лжец.
Мы падаем в Бога, если не падаем в дьявола. И если падаем в Бога, то не упадём: падать в Бога — это лететь, а не падать.
Поэзия — это дар поэту и дар поэта одновременно.
Мыслить и любить — одно.
Всякий христианин знает, что жизнь свою надо посвятить служению Богу, а не самоугождению или человекоугодию. Но что это значит? В головах часто царит неверное представление, потому что забывается о заповеди любви к ближнему. Истинное служение Богу — это служение Богу в ближнем. Иначе получается некая абстракция, а не служение Богу. Именно служение Богу в ближнем есть истинное служение и Богу: и в нём, и во мне, и Богу вообще — потому что всё это один Бог.
Комментарии
Здравствуйте, прослушала Ваш рассказ "В углу" и не поняла смысла развязки, к сожалению. И смысла названия...
Мне показалось, что начало рассказа нацеливает читателя на размышления о смысле жизни, об индивидуальности каждого человека, о праве на счастье, о праве бороться за права. Подумала, "Шуруп" и "Обертка" - это аллегория - олицетворяют людей, которые вырвались из системы... но развязка ошеломила.
Буду благодарна, если поможете понять замысел. Заранее благодарю.
- Ответить
Ссылка на комментарийСпасибо, Лидия, за Ваш отзыв. «Развязка ошеломила» - это же хорошо, это заставляет вертеться шестеренки в голове. Вы искали ответы, а получили вопросы. Поверьте, вопросы гораздо продуктивнее. На самом деле всё понятно - быть человеком величайшее благо, но мало кто задумывается об этом. Мы живём во времена, когда люди с лёгкостью отказываются от человеческого достоинства, даже не замечая этого.
Пусть живёт в вас вопрошание, оно непременно принесёт свои плоды. И это будет гораздо полезнее каких-то объяснений. Единственное, что посоветую, прочтите моё интервью, которое немножко поможет вам понять меня как автора.
Думаю, пройдёт время, вы прослушаете ещё не раз эту сказочку, и она сама вам всё о себе расскажет. Иначе и быть не может. Главное - чтобы вопрошание было настоящим.
- Ответить
Ссылка на комментарийСпасибо за ответ, Светлана!
- Ответить
Ссылка на комментарийОставить комментарий