Человек — не функция, а бытие.
Поэзия — не рифмоплётство, не правила стихосложения, а разговор с Бытием. Вопрошающий всегда немножко Иов: дерзающий, имеющий онтологические основания для своего дерзания, святой и грешный в одночасье, и, главное, свято верящий в добродетельность Творца — как Авраам. Интенсивность его вопрошания предельна, и только поэтому он добывает звезду, недоступную другим, не обожжённым жаждой.
Дурной вкус — это начало дурного человека.
В человеке остаётся действующим только то, что в нём работает, чем он пользуется в своей жизни, что в нём актуализировано. Не действующее — т.е. ненужное — отваливается: хвост это, совесть или душа в данном случае неважно (принцип экономии энергии срабатывает).
Творец творит, преодолевая. От чего-то убегает и за чем-то гонится... И таланты человеку даются, вероятно, для преодоления себя и других с учётом вполне определенной данности. Талант — это всегда дар для сражения за что-то против-чего-то. В этом мире без сражения не обойтись, прекрасное самим своим существованием — сражается.
Крылатый никогда не одинок —
Всегда с ним рядом многокрылый Бог.
Всегда с ним рядом многокрылый Бог.
Пока человек не вырос, он думает, что истина ему дана для того, чтобы бить ею других (тех, у кого не так, иначе, по-другому — не в соответствии с его истиной). А когда вырастет, начинает понимать, что истина ему дана для того, чтобы видеть ею другого, видеть её в другом, всматриваться, вслушиваться в другого и любить его — истиной.
Даже там, где один большой даёт, а другой малый принимает, возможно равенство величий. Благодарный берущий равен бескорыстно дающему. И корыстно/кичливо дающий меньше благодарно берущего.
Дружба — это равенство величий.
Дружба — это равенство величий.
У всякого человека по большому счёту есть только одна валюта — судьба, и ею он расплачивается и за свою любовь, и за свою нелюбовь.
Мы падаем в Бога, если не падаем в дьявола. И если падаем в Бога, то не упадём: падать в Бога — это лететь, а не падать.
Комментарии
Здравствуйте, прослушала Ваш рассказ "В углу" и не поняла смысла развязки, к сожалению. И смысла названия...
Мне показалось, что начало рассказа нацеливает читателя на размышления о смысле жизни, об индивидуальности каждого человека, о праве на счастье, о праве бороться за права. Подумала, "Шуруп" и "Обертка" - это аллегория - олицетворяют людей, которые вырвались из системы... но развязка ошеломила.
Буду благодарна, если поможете понять замысел. Заранее благодарю.
- Ответить
Ссылка на комментарийСпасибо, Лидия, за Ваш отзыв. «Развязка ошеломила» - это же хорошо, это заставляет вертеться шестеренки в голове. Вы искали ответы, а получили вопросы. Поверьте, вопросы гораздо продуктивнее. На самом деле всё понятно - быть человеком величайшее благо, но мало кто задумывается об этом. Мы живём во времена, когда люди с лёгкостью отказываются от человеческого достоинства, даже не замечая этого.
Пусть живёт в вас вопрошание, оно непременно принесёт свои плоды. И это будет гораздо полезнее каких-то объяснений. Единственное, что посоветую, прочтите моё интервью, которое немножко поможет вам понять меня как автора.
Думаю, пройдёт время, вы прослушаете ещё не раз эту сказочку, и она сама вам всё о себе расскажет. Иначе и быть не может. Главное - чтобы вопрошание было настоящим.
- Ответить
Ссылка на комментарийСпасибо за ответ, Светлана!
- Ответить
Ссылка на комментарийОставить комментарий