Как выжить?

Как выжить? Как выжить?..

Да никак - мы все умрём. Жить страшнее, чем быть мёртвым. Правда, умирать действительно страшно - смерть угрожает сопровождающими её муками (их то мы и боимся). Но тут, как говорится, когда придёт, тогда не отвертеться. Но иногда везёт людям, шанс, что всё будет хотя бы более-менее выносимо, - есть.

Как не допустить ада на земле? Так уже допустили - поздно жонглировать идеями. Надо было не мнить себя самыми умными, а внимательно всматриваться в трудный опыт предков. Выкинули опыт прежних поколений, как хлам - обесценили. А теперь-то что? Хлам вытесняет не хлам.

Как выжить душой? Опять скажу - никак! Душу надо тратить, а не беречь. И тратить с пользой: «Кто положит душу свою за други своя...». Это ведь не только о воинстве, не только о социальном служении. Нынче модно блюсти границы, права, интересы - всё законно, правильно, но главное - в другом.

Трать себя, как умеешь, как можешь - ради блага Целого, и Целое о тебе позаботится таким образом, каким сочтёт нужным.

Может и умрёшь. Не обязательно телом, может - душой. Или даже духом - говорят же: пал духом, не падай духом... Упадёшь, непременно упадёшь, если придавит по-настоящему воцаряющаяся повсеместно нежизнь. Но и тут есть надежда - возможно, не всё в тебе может умереть. Смотря как ты жил. Смотря как тратил душу.

Правильно тратить - дело почти невыполнимое, важнее в какую сторону ты склонен падать. Как и почему падаешь, что с тобой в падении происходит.

Упал? Смотри как лежишь. Изучай ситуацию в падении - ищи куда можешь течь, даже после падения. Не застывай! Жизнь должна течь. Куда? В сторону настоящей жизни, настоящих ценностей, идеалов, желаний, долженствований... Всё настоящее - достойная цель, смотри что остаётся в доступе.

А если ни до чего уже нет сил дотянуться? Тогда падай, без саможаления, с благодарностью за то, что жизнь была в тебе, и ты был в жизни.

А если не было жизни в жизни? Если вообще ничего живого не было открыто в себе? Тогда - не знаю...

* * *

Хороша ли была жизнь, вероятно, можно понять, если спросить человека - согласился бы ты прожить её снова или нет? Хотя - не факт, может это и ложный критерий...

А что хотелось бы изменить в том, что было? Я по-разному отвечаю себе - в разное время и в зависимости от контекста. Вопрос один, а вопрошания при этом разные. Потому, думаю, правильных ответов всегда несколько, т.е. никак не один.

* * *

Оглядываясь на свою жизнь, вижу, что она состояла из сплошных ошибок. Но это ошибки такого рода, которые неизбежны, если прыгаешь в воду жизни, а плавать учишься по мере неумелого движения. Даже удивительно, что эта жизнь всё-таки худо-бедно состоялась.

Если Сократ не знает, то кто знает? Этот Кто-то, кто знает, всегда рядом со своими - т.е. с теми, кто ищет того, что во владении этого Кто-то.  

Смотрю и вижу так много, что говорить не хочется. Ещё бы быть способным всегда удерживаться в этом чистом, спокойном состоянии - даже в бурю.

Бурю вынести легче, чем врага рядом, рядящегося под друга. Злоба рядится в любовь, ложь - в правду, а человек теряет свои онтологические ориентиры, а с ними отчасти и онтологические основания.

Если вместо ферзя на месте ферзя на шахматной доске будет лежать пуговица, партия состоится. Но если ферзь забудет своё «онтологическое место», он не сможет играть, забудет СВОЙ ход, даже находясь на шахматной доске.

Онтология снова выходит на первый план как последнее прибежище истины. Хранить своё онтологическое место - задача современного человека. Верность своей онтологии - спасает.

Дневники 29-30-31 июля 2026