Экономный режим: слышать другого или не слышать?

У одних экономный режим - не слышать другого*: слышать - очень энергозатратно, а слышать и осознавать услышанное, понимать - вообще недопустимое транжирство жизненных сил.

У других, наоборот, экономный режим требует обратного** - стараться не выпускать из виду другого, вникать, вслушиваться в него - так проще удержаться в Луче: если из Луча выпадаешь, возвращаться более, чем затратно и, главное, никаких гарантий, что возврат осуществится.

Вообще, чтобы слышать, надо быть включённым, т.е. не механистичным, а живым. В то же самое время слух вторых включён «на автопилоте» (механизм). Это похоже на молитву: и делание, и состояние - два в одном. 

Молитва, с одной стороны, - это непременно включённость (т.е. живое участие, а не механика), а с другой стороны, совершенная молитва - самодвижущаяся (т.е. работает некий механизм).

---

* При восприятии осуществляется подлог, другой наделяется теми или иными характеристиками «из архива» - т.е. штампами, это даёт возможность избежать обработки новых данных, возможность не живо реагировать на реального другого, а прибегать к шаблонному поведению.

** Смотря кто что экономит; в разных режимах существования неизбежно осуществляются и разные задачи, ограниченные реальными возможностями.

24/02/2019

* * *

Стоит заметить, что привычка мешает и первым, и вторым.

Первые, даже слушая другого, не слышат - не могут войти в режим слушания и слышания. Привычка не слышать, не видеть, делает человека своеобразным аутистом, регулярно нарушающим границы другого и не воспринимающим всерьёз реальность. Спит и грезит.

Вторые, порой избыточно внимательны к тем, кого можно было бы не слушать ( шаблоны, механизмы, фантазии - как правило агрессивные и пр.). Но у вторых всегда рядом Другой - они могут спасаться от бестолкового шума молитвой. Молитва - обычное состояние вторых. Слушая другого, они не выходят из состояния молитвы, потому что слышит другого именно молитва о нём.

26/02/2019