Побеждают те, чье "мы" окажется прочнее

Это очень точно сказано: «побеждают те, чье "мы" окажется прочнее». У меня есть столь же важная мысль: «ложное МЫ рождает ложное Я». Тут есть над чем всерьёз поразмышлять - пока есть время для этого. Технологии подмен активно подменяют МЫ истинное ложным, а потому надо искать критерии различения. Помнится был в сети ролик с овцой, которая выросла среди собак, и все её повадки были собачьими, но она ведь оставалась овцой. А как с людьми? Вероятно, иначе. Овца не может перестать быть овцой, а человек может перестать быть человеком - расчеловечиться. Тем более может перестать быть русским или французом, немцем... Или не может перестать быть французом, немцем, русским? Можно впитать в себя множество культур и чувствовать себя дома всюду или таки не всюду? Датчанин Даль стал русским - он приобрёл или потерял? Когда теряют и когда приобретают - каковы критерии? «Что немцу хорошо, то русскому - смерть» - а если человека изъять из его принадлежности к народу, что станется с этим феноменом? Тема МЫ преогромна и очень актуальна. Теперь не по-замятински, а как-то иначе. Хотя и прежнее - всегда актуально, но пора икать иное понимание - могущее спасти, возможно.

Каким образом люди выбирают, чью сторону принять в международных конфликтах? Василий Гроссман писал: побеждают те, чье "мы" окажется прочнее. А границы нашего "мы", как и границы нашего тела, мы осознаем по сигналам боли от столкновения с внешними предметами. Мы принадлежим к тем сообществам, чьи страдания причиняют нам наибольшую боль, - это и есть наша непритворная общественная позиция. Все остальное маскировка.

Александр Мелихов. ВК