Верно судит обо всём бытийном только созерцательный ум

Худ. Владимир Куш

Добрые люди с подачи дураков и провокаторов решили, что политика не для них (слишком грязное дело) - оставили её недобрым. А почему так вышло? Потому что неумным умом думали.
Верно судит обо всём бытийном, глобальном (не прикладном*) только созерцательный ум (поэт!), которым и должны быть сильны христиане. Но, увы, оказалось, что созерцательности нет, есть только поза. А рассудочный ум - дурак, он только мнит себя умным. Об этом у меня есть отличный афоризм: «Хорошо быть дураком - всегда кажешься себе умным».
Так же и наблюдательный ум учёных вне созерцательности (целостности) - дурак. А созерцательность сегодня отовсюду вытесняют. Плоды не заставят себя долго ждать.
Слышали завакцинное обращение Байдена? Удивительным образом его риторика совпадает с риторикой оголтелых церковных завакцинаторов, только Байден - честнее. Вот как такое возможно? А всё по той же причине - отсутствие созерцательного ума, т.е. нет настоящей молитвы (только поза).

* * *

Алгоритм ошибки в наше время почти всегда таков - не тот ум используется. Акта познания нет, есть лишь бесконечное самовозношение. Чтобы обнаружить ловушку, надо оценивать себя и ситуацию умом созерцательным, а не только практическим. Но если присмотреться, даже чисто практический, рациональный ум не работает должным образом - он грезит наяву, захваченный прелестными картинками лукавого, делающего напор на эмоцию без рассуждения. Здесь подспорьем могло бы стать трезвомыслие, но его тоже нет - ни в церковных, ни в научных кругах. А что есть? Заполонивший всё пространство эмоциональный мыльный пузырь ложных понятий, мнений и представлений. Кажется, что все правильные ответы очевидны, а меж тем они сфабрикованы и подсунуты в уже готовом виде не мыслящему сознанию. Это и есть состояние прелести. Люди полны «праведной» ярости, но лишены ума и находятся вне здравого смысла, даже вне рациональности - в иррациональности (т.е. на территории веры, но какой и во что? веры в того или иного идола - вместобога).

---

* Прикладное, ограниченное, может быть отчасти постигнуто прикладным умом - надрессировано. Тогда это будет лишь некое усвоение функции, алгоритма действий, который можно осуществлять бессознательно.

Сайт Светланы Анатольевны Коппел-Ковтун

Поддержать автора

Когда процесс мышления заменён процессом наклеивания на всё ярлыков, ум отмирает за ненадобностью. Познание — это процесс отклеивания ярлыков, проникновение в суть вещей (а не мнение тех или иных людей о вещах).
Крайне сложно вести диалог с тем, кто умеет только одно — клеить ярлыки, он ничего другого в попытке диалога не делает, но в таком случае диалога нет — он невозможен.
Ярлык — это наклейка на «рот» вещи, чтобы она о себе ничего не рассказала. Ярлык — это нежелание, отказ слушать и слышать. Ярлык — монолог наклейщика, в то время как познание — это всегда беседа, диалог.

* * *

Жизнь в некотором смысле это уворачивание от всевозможных атакующих сознание ярлыков, уворачивание от наклейщиков ярлыков и сдерживание себя от наклеивания ярлыков.

* * *

Своекорыстие истину превращает в идола — иначе не может, ибо всё, что не идол — для него не значимо. Не идолизированная истина недоступна восприятию своекорыстия. Даже «поклоняясь» истине, такой человек на самом деле поклоняется только идолу на тему истины.

Когда человек исцелится от своекорыстия, только тогда он сможет воспринимать истинное в истине.

* * *

Что такое глупость? Это не недостаток знаний, нет. Глупость — это не включённость в сеть, это попытка мыслить своим жалким, ограниченным умишком, вместо поиска целостности и Целого. Глупость — это самонадеянная самодостаточность и самовлюблённость, т.е почитание фрагмента за целое.