Обвинять Ильина в фашизме стало почти нормой. Платонова тоже чуть ли вором называют. Это Платонова-то, человека с огромным Сердцем? Какой-то нескончаемый поиск «ведьм», когда «метлы» создаются из криво понятых фактов, вранья и подтасовок и, главное, за счёт упрощения, уплощения самого мышления (на плоской картинке объёма не видно, на плоскости верх с низом несложно перепутать - и ради этого всё и затеяно, вероятно).
Каждый в Ильине находит своё. Кому что интересно. Я люблю Ильина, и посмертная травля его мне омерзительна. Фашизм - это тупое прочтение высокого. На основании любой глубокой идеи можно выстроить машину фашизма. Библия - не исключение. Идея Бога - тоже. Свобода - весьма опасная вещь, может надо её отнять? А кто отнимать будет?
Когда ищут не свет, а тьму, находят то, что ищут. У прп. Паисия про мух и пчёл хорошо сказано. В последнее время люди всё больше становятся похожими на мух, потому что зрение их так сфокусировано.
Вопрос: Но у Ильина были тексты с поддержкой действий Гитлера, это факт
Мой ответ: Задним умом легко быть умным. Предпочитаю быть пчелой - когда смотрю на человека, тем более гения. Ибо он был гением, т.е. ценил именно свет жизни, а не её тьму. Травля человека, пусть даже ошибающегося, человека написавшего множество потрясающе высоких текстов, которые животворят душу, травля по поводу дерьма человеческого - грех. Я благодарна ему за тот свет подлинного, который разлит в его произведениях. А что не светло или недостаточно светло, это либо ошибка (пусть кинет камень кто сам без греха - как много нынче безгрешных!), либо неверная трактовка, неверное понимание. Примитивизация взгляда на вещи - вот путь к фашизму. Тупое, плоское сознание во всём найдёт повод для фашизма, и вероятно именно поэтому в наши дни приклеивают ярлыки низменного к именам высоким. То высокое, что они дали миру, таким образом втаптывается в грязь. Повторюсь, к самому христианству уже лепят ярлык фашизма. И прилепят, можете не сомневаться. Есть о чём задуматься по-настоящему.
Вопрос: отличаем личную травлю и разбор текстов. В данном случае, речь именно о текстах, об учении, вытекающем их них. И вот вопрос - насколько поддержка фашизма как учения связана с другими текстами Ильина, соответствует ли она им или это нечто случайное, странное нелогичное по отношению к другим его работам?
Мой ответ: Учение? У нас уже есть Хайдеггер. Потрясающе нужный сегодня философ. И как много желающих убить уже мёртвого. А благодарить? Его есть за что благодарить. У нас есть Ницше, сказавший так много важного нам. Кто услышал этих гениев, тот более готов к нашему адскому времени. А что с ними делают мухи? Обсиживают, конечно. Мёд им неинтересен. Вот и вся правда этой возни вокруг больших имён. Не туда смотрят люди, не того боятся и не тем вообще занимаются. Нынешний вектор смотрения, мышления и движения как раз в сторону фашизации мышления масс. Это же так очевидно.
Вопрос: Думаю, не продуктивно анализ заменять на поиск врагов и разделений на "свой-чужой".
А возникает логичный вопрос о происхождении и анализе такого изменения мышления. Об этом и данное размышление.
Мой ответ: Технологии втягивают людей в процессы, разрушающие стереотипы старые и создающие новые. Самый главный стереотип - человечность (его время прошло). Социальная перепрошивка - в античеловечность. С массой важных аргументов, конечно. Ярлыки и вывески должны быть очень зачеловечными, чтобы незаметно воцарилась бесчеловечность. Но логика везде лукавая, хитрая. Суть технологий довольно проста: достаточно втянуть массы в процесс, в движение по определённому маршруту, а дальше всё само собой движется развивается. Человек оказывается в той или иной социальной роли, и роль эта создаёт его - пересобирает. Человек многосоставен, и вот если взять его отдельные кирпичики и сложить чуть по-другому - будет другой человек. Кирпичики всё те же, но по-другому собраны. Работают всё те же механизмы, а на выходе нечто неожиданное. Откуда нам сие? Это как нанотехнологии при создании новых материалов - всё похоже. В итоге птичка может родить крокодила.
А кончится всё это тем, что огонь сердца будет признан страшно опасным. Любое горение сердца сочтут преступлением. А единственно законным состоянием человека назовут плоскоумие. Буквально! (приборчиками можно фиксировать активность центров мозга связи с Богом - и блокировать их активность или подавлять или карать за их активность) Не Христос, а картонный Христос - не более того. Вот ради чего все эти сражения с глубокими мыслителями. А ошибки... Они есть у всех. Всё здешнее, земное, имеет две стороны медали. При желании любого святлячка можно вывернуть темной стороной наружу. Но ведь это и есть фашизм.
Вопрос: Фашизм - это прежде всего связка, единая воля, национальное, которое выше личного. Собственно, у У.Эко признаки фашизма разобраны подробно.
Мой ответ: Это ноги, хобот и т.д. А я про слона.
Если хотите, Христос и Антихрист - так понятнее будет, я думаю. В духе это лучше всего определять как противостояние Христа и Антихриста. Другого и нет ничего на самом деле.
Кстати биологи уже говорят о Боге как биологическом феномене. Наверное с помощью каких-то замысловатых приборчиков можно будет фиксировать активность зон мозга человека, которыми он взаимодействует с Богом - и тут простор возможностей от подавления активности до полной блокировки. А если это делать массово при дистанционном контроле за здоровьем. Сигнал сродни пожарной сигнализации: возбуждение коры в области молитвы! срочная госпитализация! А всё это поющее сердце, будь оно неладно. Дух Гёте с его карьерой в невозможном. Недопустимо!
Вопрос: Я не думаю, что такое увеличение до всеобщих размеров идет на пользу анализу явления.
Фашизм имеет вполне конкретные очертания. Это не "всё плохое", это вполне определяемое явление. И именно в связи с этим - например, что именно восхищало Ильина в Муссолини - имеет смысл диалог.
Мой ответ: Так суть фашизма в этом - нового фашизма Суть! Ну, если вам слон не нужен, это ваши проблемы. Ругайте дальше гениев, воюйте с прошлым! Каждый выбирает своё - что мило его душе.
Кстати, и ваш ход мысли куда-то ведёт. И я показала куда, это ведь не только ваш ход.
Сайт Светланы Анатольевны Коппел-Ковтун
Оставить комментарий