Мы любим давать оценки другим, но не любим, когда оценивают нас

Автор: Светлана Коппел-Ковтун

Мы любим давать оценки другим, но не любим, когда оценивают нас. Мы ищем себе понимания и любим, когда нас пытаются понять, а не осудить. Оценивание же - всегда суд. Причём оценивают объект, а не субъект отношений, а быть для другого объектом - унизительно и даже оскорбительно*.
Наши оценки потому и неправдивы, что неправедны. Сама позиция внешнего судьи по отношению к другому ставит его на ступень ниже, превращая в своеобразного подсудимого (вместо собеседника).

--

*  Именно поэтому так неприятны все маркетинговые штучки. Они раздражают своим хамством, обращением к человеку как предмету пользования, а не личности.

===

Про оценочность (Андрей Рыжов)
Зачем вообще оценочность человеку?
Привычный способ регулирования других. Который был взят от взрослых в детстве. Когда хотели отрегулировать наше поведение. А теперь мы сами взрослые.
Есть ментальная иллюзия, что если мы скажем, что это плохо, то человек изменится. А если хорошо, то будет продолжать так делать. На этом основан принцип негативного и позитивного подкрепления. Иногда этот принцип даже работает, обычно с детьми.
Откуда берутся оценки? Из собственных критериев нормы. Если нет нормы - нет оценки.
Оценка - результат моего отношения. Это ответ на вопрос, что мне подходит, а что нет.
Чем меньше желания и способности выдерживать неопределённость, тем быстрее выносится оценка. Чем больше возможностей узнавать, тем точнее будет оценка.
Что даёт оценка? Мы категоризируем другого, чтобы структурировать собственное восприятие. Чтобы снять тревогу от непредсказуемости другого.
Оценка избавляет от дальнейшей необходимости понимать. Оценка - финализированная картина этой части мира. Оценка запускает действия. Либо ожидания соответствующих действий от другого.
Чем точнее картина мира, тем точнее действия по удовлетворению потребности. Чем раньше выносится оценка, тем больше шансов неадекватных действий. И тем больше неоправданных ожиданий.
Механизм самоподтверждающихся пророчеств тоже берёт начало в неадекватной оценке. Которая приводит к неадекватным действиям и подтверждению своей оценки.
Если совсем не давать оценок, то можно застрять в попытке понять и остаться в бездействии.
Для точных действий необязательно делиться своей оценкой с другими, особенно с объектом оценки. Если только сама оценка другому не является тем самым действием по воздействию на другого.
Почему же мы часто не любим оценки от других? Потому что хотим быть понятыми (хотя это на 100% невозможно) и не хотим быть объектами воздействия.

===

Вопрос:  Ну да, субъект оценить сложно. Самого себя редко оцениваешь. А быть для кого-то объектом - нормально. Человек каждую минуту является объектом для других и это нормально. Если вы для мужчины объект желания - это унизительно?

Мой ответ: Вы будете удивлены, но быть объектом в любом смысле, особенно объектом желания, мне неприятно. Иное ведь означало бы, что мне приятно, если кто-то желает что-то от меня получить или со мной сделать, независимо от моего желания. Но Вы правы в том, что мы обязательно оказываемся в этой роли. Манипулировать мы можем только с объектами, производить какие-то действия с другим можно, только сведя его к объекту. Но если при этом забыть о его субъектности, сотворится зло. Так что всё не так просто, как Вам кажется.

Сайт Светланы Анатольевны Коппел-Ковтун

Добавить комментарий

Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.