Дневник
Вопрос: С горечью замечаю, что некоторые миссионеры от православия переродились в пропагандистов, они в пылу полемики потеряли себя. Как такое может быть?
Мой ответ: Пропагандистам обычно хорошо платят - это их хорошо мотивирует. Можно также снабдить публициста ложным пафосом, ложной направленностью его энтузиазма - это сработает и помимо денег, а вместе с деньгами эффект может быть колоссальным.
Представьте ситуацию: человек крутит своё колесо, год, десять, двадцать... А время идёт, мир меняется, но он не выходит из своей роли - крутит одно и то же колесо, он даже не замечает, что мир изменился. Потому что себя внутреннего не блюдёт - ему некогда. Он верит в себя, свои знания, в себе ничуть не сомневается как и в своих представлениях о мире, но в порыве страсти не замечает как изменились правила игры, отношения и пр.
Вот, например, в нанотехнологиях для получения небывалых прежде материалов применяют довольно простой принцип (схожие практики применяют и в социальном пространстве): берутся изначальные кирпичики, из которых создано вещество, и подменяют для них общую картину, можно сказать общую песню. Кирпичики продолжают делать своё дело - одно и то же и в том, и в другом случае, но они поставлены в новые отношения друг с другом, в другие правила игры, условия, другой сценарий, а действие всё то же - в итоге получается иное вещество.
Или скажем проще. Буквы А, Б, В, Г, Д, Е... - стоят в алфавите в определенном порядке, но из этих же букв, если менять их местами, можно составлять разные слова - и буквы в разных словах оказываются в разных отношениях друг с другом, хотя звуки всё те же (они могут незначительно меняться из-за стоящих рядом букв).
То же самое и здесь. Технологии портят человека через социальное, т.е. через социальную роль - подменяя социальную среду, в которой привычно крутится винтик-человек социальной машины (словно буква алфавита). И вот эта буква-человек уже встроена в совсем другое слово, только не замечает этого. И вот уже служит она Антихристу вместо Христа, потому что вся была сосредоточена на внешнем, а не на внутреннем - иначе бы нутром услышала подмену. Так, в азарте борьбы, в пылу полемики, наша буква-человек становится пропагандистом и только. Ему подменили песню сердца, а он и не заметил. Почему не заметил? Потому что других намеревался пасти, а себя не пас - ушёл в лабиринты лжи, мастерски подсунутые технологами.
Мир входит в глобальное пространство кривых зеркал, ложь мира возводится в абсолют. Понятия размываются давно, смыслы подменяются, но ныне ещё и картин реальности предлагается такое множество, что ум человеческий впадает в состояние шизофреническое, нездоровое. Реальность отдаляется от обычного человека настолько далеко, что вряд ли он её когда-нибудь сумеет обнаружить. А меж тем встреча с Богом возможна только в реальности, а не в пространстве грёз.
Разобщение будет нарастать - из-за разной картины мира в голове (на это работают технологии, нацеленные на человека со всех возможных сторон).Быть вместе - это всё-таки иметь хоть какое-то общее пространство мышления. Процессы, запущенные в обществе - это ОЧЕНЬ серьёзно и глобально: изменение внутреннего человека - главный плод их. Обмениваясь друг с другом пониманием, видением, люди удерживают друг друга в близости. Быть может стоит спросить близкого человека: «Тебе помогать удерживаться в том же пространстве, где я (хотя бы отчасти) или отпустить?» И если он скажет отпустить, может быть стоит отпустить. Или всё-таки продолжать бороться за него? Отпустить - правильное решение, ибо мимо воли другого нельзя бороться за него. Кроме молитвы.
Наверное можно сказать, что Антихрист - это полнота фашизма, и до его воцарения, т.е. до полноты, существовали всевозможные варианты (формы) фашизма и элементы фашизма (частичный фашизм) - их суть в античеловеческой направленности, т.е. когда действуют не помогающие человеку быть человеком, а мешающие и запрещающие человеку быть человеком правила. И тогда можно говорить о правовом (юридическом) фашизме, о чиновничьем фашизме, об экономическом фашизме, продовольственном фашизме, о медицинском фашизме, биологическом фашизме, о финансовом фашизме, об образовательном фашизме и т.д. Вишенка на торте - фашизм духовный, который так или иначе в итоге связан и со всеми другими формами (они все одного духа).
То есть, ракурс смотрения на то, что такое фашизм, должен быть несколько иной, чем принято.
Куда сумеет дотянуться антихристова система (а благодаря науке человек уже довольно неплохо изучен - для порчи), там и сотворит своё античеловечное дело. Гейтс мечтал о безрелигиозном человеке, и вот биологи уже говорят о том, что обнаружен в человеке некий феномен, который можно отождествить с Богом (богом, который в нас - уточню), и они намереваются его «хакнуть», утверждая, что это некий биологический феномен. Хула на Духа - не за горами
Разумеется, Христос в нас имеет биологический путь и след, хотя не биология его причина - человек ведь духовно-телесное существо.
Если разбить условный биологический «стакан», из которого человек пил Бога, сможет ли человек пить Бога «с ладоней»? С чьих ладоней? Не со своих, разумеется - свои отнимут. Ответ очевиден. Небо, созданное для людей, свернётся, как свиток (так велики будут повреждения мира, причинённые человеку, что весь мир разрушится), но Бог придёт напоить своих.
Бог создал в человеке всё, что нужно, для того, чтобы общение с Богом было возможно осуществлять. И если этот «стакан» будет уничтожен, если дверь, в которую входит Бог, будет снята с петель, благодаря науке, и в сокровенные глубины человека вместо Христа в нас войдёт Антихрист, первое пришествие Христово закончится, человек снова утратит Бога - по техническим причинам. Но Бог придёт второй раз,придёт снова, чтобы уже никогда не уходить из жизни человеков, которые научились любви к Богу и ближнему. Те же, кто возлюбил мир больше Бога, кто добровольно принял Антихриста как своё благо, как всеобщее благо, не проверив последнего по верности заповедям, не проверив его истинность духом, те окажутся в пределах своего выбора. Но их судьба также в руках Бога Творца - это утешает.
Последняя правда остаётся за Богом - об этом благая весть христианства. Но это не значит, что христиане здесь для того, чтобы бездействовать, потакая злу - в себе и в мире. Противление злу силою Христовою - дело христиан, ибо, кто не со Христом, у того нет необходимой для трезвения силы.
ВОПРОС-ОТВЕТ:
Вопрос: Тогда вопрос, а большевизм - это "полнота человеческого гуманизма" ?
Мой ответ: Разве там была полнота? Полнота гуманизма - Христос, ибо любовь к Богу и человеку - одна любовь (одно без другого невозможно).
Мука - это торт? Нет. А сахар? Тоже нет. Яйца - не торт, масло - не торт, сметана - не торт, разрыхлитель - не торт... Но если всё это собрать воедино и замесить тесто - уже намного ближе к торту. На этом этапе уже можно прогнозировать (гадать) о том, что же получится на выходе. Вот и крем готов - он тоже не торт. Вот и первый корж испечён. Это уже торт или ещё нет? Когда начинается торт? Пожалуй, уже с замеса специфического теста начинается. А уж с выпечки коржа - точно, хотя первый корж ещё, конечно, не торт.
Так будет и с Антихристом.
Пару десятков лет назад знакомый программист очень высокого уровня (неверующий, кстати) сообщил, что тремя шестёрками зашифрована функция штрихкода. Там могли бы стоять любые другие цифры - сказал он, но стоят три шестёрки.
Я не люблю, когда говорят, пусть даже молча: «Будь, как я, будь понятной мне, чтобы я тебе позволил существовать в своём восприятии». Нет-нет, я существую уже в восприятии Бога, потому будьте любезны подстраивать свои восприятия под Него, а не меня подстраивать под себя и свои восприятия. Всем другим восприятиям, чтобы не лгать, ничего другого не остаётся.
Поэты столь различны, сколь многообразны виды живого в природе. Бесконечное разнообразие. При этом есть нечто общее, порой трудно определяемое, но мгновенно узнаваемое теми, кто включён в единую поэтическую сеть. Несмотря на то, что поэты часто спорят друг с другом и порой доходят до ненависти (ничто человеческое им не чуждо).
«Познай себя!», но могу ли я познать себя исключительно своими силами - без помощи Бога? Что я могу сама, в отрыве от Бога, и чего не могу? «Ничего не можете без Меня» - сказано. Т.е. ничего созидательного, а разрушительное? Разрушительное, судя по всему, могу. Более того, без Бога я только это и умею - ломать.
Наука - если она наука слома, порчи, она что познаёт? Познаёт что происходит при сломе. Но узнав взаимосвязи, она уже созидает. Что именно она созидает таким образом? Чем отличается это научное созидание от того, что сотворено Богом? Или ничем? Дети из пробирки - такие же дети.
Может наука, которая обнаружила следы Бога в человеке и намерена «хакнуть» Бога, созидает какой-то иной мир - параллельный Божьему или даже противный Ему?
«Познай себя!» - целокупно, а не только телесно, и тогда ты откроешь Бога. Однако и познание телесное непременно должно привести к Богу. И приводит, да только наука перестаёт быть наукой, перестаёт быть по-настоящему критичной к себе самой. Хотя многие учёные в последнее время говорят именно о научных открытиях, подтверждающих сотворение мира Богом.
Выходит, что открытия приближают к Богу только тех, чьё сердце открыто Ему навстречу, чьё сердце чисто ищет истину. Другие же, несмотря на многие факты, веруют в свой атеизм как в Бога. «Познай себя» даже в научной среде действует по-разному, и каждый получает по вере. Быть слепым или зрячим по отношению к Богу - это вопрос веры даже при наличии фактов. Так мы устроены - по замыслу Творца.
Человек, приходя в мир, не умел рождаться, но родился. Точно так же он не умеет умирать, но умрёт. И это не потому, что он обучается этому в процессе, как обучается многим другим вещам - хотя и это тоже. Просто ему приходится это пережить, и что-то в нём само знает что делать и как, и оно либо делается - потому что может делаться, либо не делается, потому что не может делаться. Далеко не всегда Я причина того, что со мной делается или не делается. Вероятно, Я бывает причиной не так уж часто.
Этой осенью на наших улицах сменились пернатые постовые, ищущие в нас человека. Мы на протяжении нескольких лет кормим птиц на регулярной основе, и всё это время в основном кормились у нас голуби. Прилетали также воробьи и совсем немного галок и ворон. Теперь же мы кормим в основном врановых. Голуби ушли на второй план, их стало намного меньше, чем ворон и галок.
У нас есть знакомые вороны, которые знают нас и доверяют (врановые очень недоверчивы). Они подлетают поближе, едва завидев нас с Ве - скромно просят. И без особых раздумий слетают вниз, чтобы угоститься предложенным кормом. Как-то я повстречалась с такой подружкой, когда угостить её было нечем, а она явно была голодна - следовала за мной. Я пыталась подозвать её, увлечь за собой - до ближайшего магазина, и она некоторое время послушно перемещалась вслед за нами. На каком-то этапе отстала - вероятно это была уже не её территория. Но она дождалась меня, и я, вернувшись, покормила всю её компанию, слетевшуюся к ней.
Вороны интересные птицы, но жестокие. Как-то наблюдала драку за корм - одна ворона не подпускала другую, и они катались шаром, махая крыльями и бодаясь клювами. Иерархия у них, похоже, жёсткая. Гонимая боялась, пугливо отбивалась. А я глядела на них и думала о том, что неспроста они так расплодились. В народе говорят, что врановые плодятся к войне или какой другой беде, грозящей гибелью многих.
Разницу между медициной и медицинским фашизмом невозможно определить в рамках чисто научного или медицинского дискурса, потому что она лежит в духовно-нравственном пространстве. Отсюда видно, что пропаганда, педалирующая тему научности и ненаучности при рассмотрении данного вопроса, намерено уводит внимание большинства в сторону. Странно, что в религиозных кругах не замечают своей логической ошибки, делая упор на научность (совершенно неоправданный и с точки зрения настоящей, зачеловечной, а не противчеловечной, науки, тем более - с точки зрения нравственности).
В моей личной жизни есть пример, хорошо иллюстрирующий системное повреждение в медицине, благодаря которому любой медицинский беспредел стал возможным. Я не буду утомлять предысторией, расскажу лишь малый эпизод. После ЛОР-операции первый шов сняли мне слишком рано, на две недели было отложено снятие других швов. Но.... герметизация внутренних пространств была нарушена, у меня воспалилось всё лицо. Я снимала воспаление подручными средствами как умела, и, конечно же, сказала о проблеме хирургу. На что он отреагировал странным образом, сказал только: так быть не должно. И всё. Ну, я же не медик, может быть доктор имеет в виду, что всё это ерунда, пройдёт. Я обращалась к нему несколько раз за помощьо, а он даже смеялся - что за дура такая, что за бурная фантазия у неё в голове. Я сделала флюрографию и пошла к другому ЛОРу, пытаюсь рассказать что происходит - с флюрографией в руках. Снимок он посмотрел и сказал, что судя по снимку ничего такого быть не может. У меня больное воображение. Меня поразило абсолютное неуважение ко мне как человеку, презумпция виновности по умолчанию. И все мои свидетельства для них - чушь! Совершенно бесчеловечный подход, который меня приводил в замешательство - шокировал. Слишком неожиданно это при обращении за помощью. Потом я поняла, что сами слова «послеоперационная проблема» действовали как гипнотическое внушение, включался в докторском сознании протокол корпоративной этики, они больше были членами единой корпорации и моими врагами по умолчанию, а не моими помощниками, как мне казалось должно быть. Врачи не лечили, но «шили» мне приговоры, обвинения - им это было приятнее, судя по всему. Меня никто не выслушал и не осмотрел - так, мельком, по-быстрому. Богам некогда заниматься глупостями. А мои проблемы их вообще не волновали. Но помимо этого было что-то ещё, что я поняла со временем.
Я, разумеется, сделала МРТ, и не единожды. И МРТ, конечно, показала множественное воспаление в ряде внутренних структур тканей лица. Но сил на МРТ у меня хватило только после определенного курса самолечения. Я ведь гнила заживо, и это вообще-то не только больно, но и адски непросто пережить телесно. Организм нуждался в немедленной помощи докторов, надо было снять воспаление, которое сначала не хотели замечать, а потом, даже с МРТ, никто не хотел браться его лечить, говоря, мол,это всё чепуха, любой справится. Но этот «любой» не находился.
В итоге я провела 3 месяца на антибиотикотерапии, и только в конце этого курса, за день-два до его окончания, я сделала МРТ - единственный документ, показывающий, что я не выдумала проблему, а она реально существует, и это довольно большая проблема для человека, которому отказали в помощи.
Конечно, надо было что-то доказывать, принуждать. Но, во-первых, у меня не было сил воевать за себя (болеющий нуждается в помощи, а не в войне - тут покой дороже, экономнее), во-вторых, к таким бесчеловечным специалистам мне не хотелось приходить снова. Они ведь не просто ошибались, но хамили, морально прессовали ( газлайтинг). Желание оскорбить в них присутствовало, а желание вылечить, помочь справиться с бедой отсутствовало вообще.
С антибиотиками мне помог разобраться непрофильный хирург - близкий друг моей знакомой. Его действия, замечу, носят внесистемный характер и даже подлежат осуждению с точки зрения системы. Но он помог мне остановить гниение! В отличие от нескольких высококлассных системных специалистов, которые бросили меня без стыда, ещё и обвинили во всех «грехах».
Кстати, на том флюрографическом снимке было видно начало проблемы - тот самый первый снятый рано шов, воспалённый (с него-то и началась проблема, захватившая потом многие пространства). Но его ЛОРы сочли проблемой в зубе, стоматолог, правда, сразу сказал, что это не зуб. Но это всё я понимаю, глядя в прошлое - задним числом, как говорится. Так называемые специалисты искали повреждений поверхностных, на слизистой, искали, как хорошо выразилась одна из моих знакомых, мою вину, которой не было. А свою видеть не хотели, зажмуривались и даже мыслью не шли в сторону помощи мне - и потому преступно ошибались.
Чтобы установить диагноз, чтобы понять, что происходит и почему, надо собрать совокупность фактов, проанализировать связи и сделать выводы. Но для этого надо собрать данные - осмотр, опрос, те или иные анализы, снимки и пр. А потом всё это осмыслить, свести воедино. Это энергозатратно, надо же думать. Проще взять какой-то один показатель и возвести его в абсолют, пришпилить к нему ярлык с тем или иным диагнозом - и всё. Картинка в своей голове не нуждается в фактах - достаточно выбрать один из стереотипных ярлычков, и даже не сильно важно насколько он совпадает с реальной симптоматикой. Главное для врача - верить в себя, пациент тут только помеха.
Думаю, если бы врачи просто выслушали меня как страдающего человека и подключили к моей ситуации свои знания, они бы без труда предотвратили ту большую беду, которая произошла по их халатности, прежде всего, ибо её можно было предотвратить своевременными мерами. Но для этого надо было видеть перед собой человека, а не кусок тупого мяса. Человек обладает самосознанием и является наблюдателем изнутри всех процессов в нём. Внешние наблюдения (которых, напомню, не было - меня как человека словно не существовало) и выводы надо согласовывать с внутренними свидетельствами больного. Почему же к нему относятся как к неодушевлённому предмету, причём заведомо преступному и виновному перед системой по определению.
Презумпция виновности больного - вот с чем я столкнулась ещё до всяких нынешних эпидемий (это всё происходило около 3 лет назад - чуть больше). И ещё я столкнулась с сокрытием информации о своём состоянии здоровья. Эта информация превратилась во что-то вроде врачебной тайны - от меня же. Это необходимое условие корпоративной этики - на случай суда, т.к. только из уст инкорпорированного специалиста я могу узнать информацию, которой потом, при желании, могу воспользоваться в суде. Мало ли чего...
* * *
А теперь вывод. Описанное выше — это состояние прелести. Полный отрыв от реальности! Они картинке в своей голове верят, а реальность не рассматривают вообще. Не исследуют, считая это бессмысленным. Обожествление картинки в своей голове - но туда можно вложить что угодно, особенно современными тех.методами.
Мудрено ли, что таким же алгоритмом нам внедрена пандемия, которой нет? Но она активно создаётся принимаемыми ложными мерами! Так можно внушить любого масштаба галлюцинацию, вытесняющую реальность.
И новый мир готовят именно так: создают реальность через ИИ — она считается абсолютно истинной (базы данных точнее реальности!). Реальность как таковая им вообще не нужна, сами по себе реальные люди — это чушь для них. Как чушью были мои проблемы.
Но! Технические данные тоже надо уметь собрать и прочесть как надо — правильно, со всеми нюансами подхода. А они этого уже не умеют. Это называется — расчеловечивание. Специалист, в котором нет человека — не может быть специалистом.
Ключом к пониманию текста является личное вопрошание читающего. Если оно совпадает с вопрошанием автора текста, который читает читатель, тогда текст может быть им прочитан. Если не совпадает, то текст останется не понятым или, что ещё хуже, будет понят неверно. Контекст авторского и читательского вопрошания важен - ответ (а любой текст это ответ на какой-то вопрос, который автор решает в процессе написания текста) надо погружать в контекст вопроса, чтобы понять его суть правильно.
То есть ключик иногда не подходит к замку не потому что с замком что-то не так, а потому что ключик не тот.
А есть ли ключи - подходящие подобно отмычке ко всякому тексту? Да, таким ключом может быть истинная личность, в которой раскрыты все контексты. То есть, читая во Христе, можно понимать любой текст верно - он будет сам разворачиваться, формируя понимание вопрошания автора.
По-настоящему молиться умеет только Христос в нас (сам по себе человек молитвословит, а не молится - резонирует*). Наше дело следить за тем, чтобы неотлучно пребывать в Боге и с Богом (это и есть молитва). Даже в падении (особенно в падении) - тогда падаем иначе (взлетаем). Горе человеку, если в момент падения он выпадет из Христа - это и будет падением (и врагам Христовым это известно - потому они стараются «вытряхнуть» человека из Христа всеми доступными им способами).
Христос в нас - это что-то вроде операционной системы в нас. Самость - это тоже операционная система (природная, обезьяньего уровня). Задача человека перейти личностно на уровень выше, где только и возможна настоящая личностная реализация. На том, более высоком, небесном, уровне правит Христос, а не самость - это труднее всего понять, потому что разница видна только после перехода. Человек, не имеющий опыта перехода, не в состоянии понять то, что за гранью его личного опыта. Чтобы отличить себя от Христа, надо иметь опыт и того, и другого внутреннего состояния - иначе не с чем сравнивать.
Антихрист - это тоже операционная система, которая займет место Христа в нас. Это будет вывод человека в новую, противную Христу, реальность - реальность без Бога, где доступ Богу перекрыт со стороны человека (со стороны тела человека - «дверь», которую Бог создал в нас для Себя, перестанет впускать Бога, потому что через неё вломится в нас антихрист).
Христос в нас - один на всех, это социальный феномен. Антихрист тоже будет, подражая Христу, один на всех. Прежде такого глобального антихриста не было, потому что он был технически невозможен. Но мы пришли во времена, когда этот замысел можно осуществить.
---
* И это в лучшем случае, в худшем - человек подходит ко всему корыстно и практикует магический взгляд на реальность и магическое понимание молитвы. Магия и мистика - противоположно направлены.
По идее так всегда должно быть. Мы превратили мир в ад, поставив во главу угла не жизнь, а деньги.
Старик принёс своего пса на усыпление, потому что не имел денег, чтобы спасти питомца. Увидев, как плачет человек и горюет собака, ветеринар принял единственно верное решение...
Говорят, не в деньгах счастье, но иногда именно деньги решают наши судьбы. У пожилого мужчины не было и копейки лишней, когда врачи выставили счёт за жизнь его четвероногого друга.
В кабинете у ветеринара было тихо. Врач смотрел на пару: дворнягу, лежащую на столе, и старика, склонившего над ней голову и рассеянно поглаживающего питомца за ухом. Было слышно лишь тяжёлое дыхание собаки и человеческие всхлипы. Пожилой мужчина никак не хотел отпускать своего друга и плакал.
Андрей Александрович, молодой ветеринар, часто сталкивался с подобными проявлениями человеческих чувств перед усыплением животных. И это нормально, ведь люди успевают привыкнуть к братьям нашим меньшим всей душой. Но, чувствовал специалист, это был особый случай.
Сейчас мужчина вспоминал, как впервые увидел эту пару на пороге своего кабинета. Это было 3 дня назад. Тихий старик принёс свою 9-летнюю собаку Найду на срочный приём. Животное вот уже два дня не вставало на ноги, и пожилой посетитель был всерьёз обеспокоен этим. Как пояснил мужчина, кроме Найды у него никого нет.
Андрей Александрович провёл осмотр. Действительно, у собаки была серьёзная инфекция. Ей было необходимо срочное дорогостоящее лечение. В противном случае животное ждала мучительная гибель. «Поэтому, — сказал тогда сухо врач, — если вы не собираетесь лечить собаку, гуманнее будет её усыпить». Сейчас Андрею Александровичу легко представить, что почувствовал тогда мужчина, но в тот день молодому специалисту было невдомёк.
После таких слов врача старик дрожащими руками высыпал на стол мелочь с помятыми купюрами — плата за услуги. Он бережно взял на руки свою собаку и ушёл.
А сегодня он снова появился на пороге ветеринарного кабинета. «Простите, доктор, я смог найти деньги только на усыпление», — сказал пожилой клиент, опустив взгляд.
И теперь, когда старик попросил ещё 5 минут, чтобы проститься со своей подругой, Андрей Александрович смотрел на эту пару, и не понимал, откуда в мире такая несправедливость. Очень часто люди, у которых просто миллионы денег, безжалостно относятся ко всему живому, а тут — бедный старик и умирающая дворняга. И столько чувств.
Ком подкатил к горлу молодого врача. Он подошёл к старику и положил ему руку на плечо. «Я вылечу, — срывающимся голосом сказал он, — я за свой счёт вылечу вашу Найду. Она же не старушка пока. Ещё побегает». Ветеринар лишь почувствовал, как под его рукой затряслись плечи пожилого мужчины в беззвучных рыданиях.
Через неделю Найда уже стояла крепко на ногах. Капельницы и грамотный уход сделали своё дело. Молодой доктор чувствовал себя счастливым. Может, он и сделал маленькое дело для несчастного старика и беспородной собаки, но на самом деле это был великой и доброй души поступок.
Из интернета
- Ты думаешь? Зачем?
- Я человек, т.е. тот, кто рождается, чтобы мыслить.
- Ну я же даю тебе инструкции как жить, тебе этого мало?
- Я не машина, а человек. Моё дело - мыслить, потому что Мысль живущая во мне велит мне это.
- Да как она смеет мне перечить эта твоя Мысль?
- Она была раньше тебя, она была всегда со мной - она мне ближе и дороже, чем любая инструкция.
- Но она ведь тоже даёт тебе инструкции, которые противоречат моей. Это нарушение закона!
- Нарушение закона - запрет мыслить.
- Из-за таких преступников, как ты, наш мир может разрушиться. Ты думаешь я позволю тебе это?
- А мне не нужно твоё разрешение на то, чтобы мыслить. Я - человек!
- Ха-ха, да ты не знаешь что это значит!
- Знаю. Быть человеком - это мыслить в Мысли.
- Человек - это как трубопровод, я могу перекрыть вентиль, и всё - прощай человек!
- Это ты говоришь, но не я. Для Мысли это важно.
- Да кто она такая?! Твой вымысел! Ты готов пожертвовать всем ради этой фантазии?
- Не готов. Но я - человек...
- Был человеком, станешь постчеловеком, и все твои проблемы закончатся.
- Начнутся другие.
- О, это очередные твои фантазии. Мы вам гайки-то подкрутим, чтобы фантазий больше не было.
- А что будет?
- Инструкции! Следовать которым - долг каждого.
- Но я не машина!
- Ещё бы, тебе до машины далеко, ты не способен на то, на что способна машина. Никто не способен!
- Но и машина не способна на то, на что способен человек!
- Пока - да, но если человек станет постчеловеком, а машина будет всё лучше и совершеннее, машина поможет тебе стать лучше себя.
- Мне помогает совершенствоваться Бог. Бог - это иллюзия, а машина - это грядущее совершенство. Скоро сам увидишь.
Личность и система. Как устранить человечность? - в этом заинтересована система. Но личность заинтересована в обратном, бытие личности всецело зависит от того позволит ли система осуществлять человечность внутри системы*. Конечно, сильные личносто люди будут сражаться с системой за своё бытие, но таких всегда немного. Обычный человек личностно не развит вообще или развит недостаточно для этого. Более того, он часто склонен сам подыгрывать системе, стремящейся устранить личность, потому что сам по себе он не состоятелен, зато как представитель системы наделён пусть маленькой, но значимостью. Потому системное в себе он ставит высоко. Он поклоняется в себе системе, превозносит систему как дающую ему власть, а значит и бытие. Мнимое, не личностное, зато легко достижимое бытие. И тогда самореализация воспринимается как возможность препятствовать волеизъявлению другого: запрещать, не пускать, не давать, не позволять. В то время как личность воспринимает своё место в системе как раз как возможность обратного - помогать другим личностям сбыться.
* * *
Человек сам по себе система систем. Он встроен в мироздание как система в систему. И социум - это природная система для человека, мы все живём в социуме как в системе. Однако может быть создана система - суть антисистема природным системам. Это и есть система антихриста.
----
* Кто-то скажет, что личность реализуется не благодаря, а вопреки. Да, но смотря в какой степени личность подавлена. Личность можно травмировать, разрушить или даже устранить усилиями системы. Понятно, что прочность у каждого своя, но не надо думать о себе слишком много. Человека можно довести до уровня персонажей произведений Гоголя «Шинель», «Мёртвые души»... И «Злоумышлеником» Чехова можно сделать любого или почти любого человека - дай только волю системе подавлять развитие личности. Более того, современные технологии позволяют зайти так далеко, что мы даже не можем представить себе степень внутреннего уродства намерено покалеченного системой человека.
Вопрос: Хозяин даже в подъезд не вошёл, только паркуется за домом. Как, откуда собака знает, что он скоро войдёт?
Мой ответ: Да, это удивительное свойство. Тут хоть машина за домом, а как они слышат, когда до дома ещё далеко? Значит, человеки такие большие, что какие-то «атомы» уже прилетают в дом, когда человек на расстоянии 10-20 минут от него. Раз собака может учуять, значит есть уже какое-то присутствие.
Если раньше человеку для достойной человека жизни было необходимо мужество быть, то теперь ему предлагается «мужество не быть», т.е. казаться - функционировать, но не жить (в привычно высоком понимании этого слова). Высокое, бытийное измерение жизни ликвидируется в принципе, оно отныне не для всех, как минимум.
Мужество не быть - не мужество вовсе, а потакание греху в нас, тотальное порабощение суетному хотению, духовная смерть. Впрочем, есть и другое, настоящее мужество не быть - оно знакомо нам по подвигам мучеников. Это мужество человека, жаждущего быть и жить во Христе, и выбирающего смерть в суетном мире, лишь бы сохранить в себе ту, высокую, нездешнюю жизнь.
Ужас нынешнего времени в том, что зло стало опытным, оно знает, что для человека ценнее всего это его небесное достоинство. Потому оно нацелилось именно на изъятие из человека неба, чтобы вынуть человека из рук Божественного попечения о человеке.
Тот, кто согласится предать своё небо ради суеты, останется в своей суете, осуществив выбор. Тот, у кого хватит мужества держаться за Небо, как за твердь, того Господь упасёт. Но вовсе не в том смысле, как мыслят о себе духовные ленивцы, что даже не вспотели от напряжения, но мнят, что Бог спасёт их - вместо них самих. Нет, Бог спасает нас, но не без нас.
