Запоздалый герой, преступник или загнанный в угол человек?

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
Козьма Прутков

Как смотреть, чтобы видеть? Непонятно, потому что всё, что видишь, норовит обмануть. Главное, о чём следует помнить: мир изменился, его нельзя описывать в позавчерашних понятиях — обманешься. «Не верь глазам своим!» — думай, анализируй, проверяй себя снова и снова, а не слепо доверяй своим органам чувств и восприятию (мы хоть и смотрим глазами, но видим мозгами —  картиной мира в голове). Рассматривай происходящее в соответственных матрице событий понятиях, потому что оболванивание происходит путём размещения сознания в ложную картину реальности, где всё — иллюзион, кроме страданий.

Кто есть Путин? — вопрос не нов, но в качестве кого он действует сейчас? Запоздалый герой, преступник или загнанный в угол человек? Каждый видит своё (или не своё, а навязанное извне мейнстримное, программное) и считает своё или, чаще, мнимо своё, своё в кавычках, видение истиной. Однако истина это всё-таки нечто иное — свободное от мнений, хотений, мнимостей, кажимостей, свободное от заангажированности и вранья, без которых редко обходятся люди при оценке поступка другого, особенно действующего нестандартно да ещё и гонимого большинством сильных мира сего, т.е. когда травить его — выгодно во всех смыслах, а поддерживать, наоборот, накладно.

Мне показались точными слова одного из недружественных Путину комментаторов: «Он действует как историческое лицо, а не как политик», потому, мол, трудно предсказать, что он сделает. Роль личности в истории — школьный тезис, теперь у нас есть возможность увидеть своими глазами как это работает в истории. Непростое это дело — видеть подобное, не праздное глядение, потому что требует личного вовлеченипоя в процесс. Мало кому охота это видеть — слишком высока плата.

Личность — это всегда вопреки, это всегда риск, потому что действует на грани возможного. Победит — восхвалят, проиграет — растопчут. Личность играет не по обывательским правилам, потому что мыслит не по-обывательски и преследует не обывательские цели. Очевидно, судить его обывательским судом —  глупость, пошлость  и низость, хотя и удобная для манипуляций и спекуляций.

Слегка запоздалый герой, а может и не слегка? Да, но раз он решился, значит выхода другого действительно не осталось (по-человечески я ему верю, но его могли обмануть, подставить, ввести в заблуждение заведомо ложной информацией). Политический расклад, который тоже вполне очевиден, опишут политические аналитики — каждый по-своему, разумеется. Однако надо обладать полнотой информации, его информации, кстати, чтобы верно понимать, что именно он делает и зачем, чтобы верно оценивать происходящее — кто ею обладает? Что было бы, если бы он не сделал то, что сделал? В жизни, в истории порой приходится принять меньшее зло, чтобы избежать большего.

Прежнего всё равно бы не стало (прошлое закончилось — это общеизвестный факт), но каким образом, с какими потерями? Возможно, последствия не делания того, что сделано, были бы куда более страшными, и об этом стоит поразмышлять. А судить о поступке из позавчерашних уже не работающих парадигм — заблуждение или намеренная ложь, клевета. Прежнее прошло не по вине Путина, он, наоборот, пытается предотвратить, притормозить надвигающееся отвратительное грядущее, и тем мешает его учредителям и архитекторам. Прав ли он в том, каким способом действует? Не ошибся ли? Ответ во многом зависит от точки смотрения, от парадигмы, от матрицы в голове у смотрящего. И от будущего, из которого смотрит смотрящий — оно ведь тоже может быть разным,  разного будущего желают разные силы. Порой люди хотят одного, а содействуют противоположному, потому что реальность в головах подменённая  — не соответствует действительности, и они не ведают, что творят. Однако настанет то будущее, которое создают сильнейшие, наиболее настойчивые и активные, наиболее смелые и решительные. Будущее надо создавать личным усилием, риском, личной волей и соответственными действиями. А безответственно и выгодно болтать — дело нехитрое, особенно если эта болтовня в угоду пресующему всех гегемону.

Другое дело, что не совсем понятно, речь о каком-то будущем мира и России с её народами или об интересах олигархических кругов. Или это реализация планов Шваба и Ко? Можно толковать и так, и эдак, но очевидно, что простые люди, человеки (и русские, и украинцы), несмотря на красивую риторику политических фигур Запада, никого из них не волнуют на самом деле — в отличие от Путина.

И то, что против России развязана война — тоже очевидно, это даже в государственных документах США прописано. Кто настоящий агрессор в таком случае? Здравому уму вполне понятно, а нездравому всё равно ничего не докажешь — не воспримет (понимать нечем или незачем).

Югославию стоит вспомнить, Россия  — вторая Югославия, а Украина — её часть, и только поэтому она интересна США — как плацдарм для антироссийских действий, в том числе военных (воевать чужими руками — излюбленный маневр). Это разве новость или большая тайна? Не Россия, а, в первую очередь, США не воспринимают Украину как самостоятельную единицу, им интересна лишь Украина как Антироссия — за то и платят.

Сломать шаблоны врага, нарушить планы — дело полезное. Только надо бы точно знать, что это «нарушение» не входит в планы противника. Неожиданный поступок сбивает с толку, даже если его вероятность просчитана и отчасти ожидаема, но кажется маловероятной.

Дичь не должна атаковать охотника — его это подзадоривает?  Но жертва имеет право атаковать агрессора. По крайней мере осуществить попытку поменять свою судьбу — её святое право. Не надо вставать в положение жертвы? Так именно это пытается делать Путин. Переписать сценарий мировой игры ему вряд ли по силам, но выбрать роль для себя как руководителя России, объявленной Западом врагом, он может. К сожалению, Украина решила стать территорией, на которой происходит схватка США с Россией и воюет на стороне США против России — с этим уже ничего не поделаешь, но и последствия в таком случае закономерны.

В чём вина России? «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать», — мог бы ответить Запад словами баснописца, но в сценарии прописаны другие, оболванивающие, слова: Путин — мировое зло, он, как некий антибог, виновен во всех проблемах мира. Впервые что ли подобное разыгрывается? Вспомним ту же Югославию, Ирак... Память отшибло?

Американцы — мастера деструкции, и что они знают своё дело, сомневаться не приходится. Уж если Нуланд раздавала печеньки, то за каждую печеньку взыщут своё сполна (англосаксы — не русские, денег на ветер не бросают).

Можно ли не допустить торжества зла в мире? Можно, конечно. Но время упущено. Есть ли смысл бросаться на амбразуру? А это зависит от состояния мира. Как всегда, вопрос в том, сколько осталось праведников, условно и не условно говоря, сколько здравых сил, здравых умов и сердец, готовых на подвиг, способных на подвиг и достойных подвига.

Дать себе и миру шанс встать на сторону добра, прервать затянувшийся дурной спектакль — дело благородное, а благородное дело всегда под покровительством Бога. Он на стороне правых, а не на стороне сильных — в отличие от людей.

Отсюда видно, что результат всецело зависит от того, искренен ли сам порыв устроить нормальный мир или это только ширма для чьих-то личных интересов, от того какие силы задействованы — здравые или нет,  и каково на данный момент количество искренних прекрасных душ в самой России, в Украине и в мире (кому нужен и здравый мир, и подвиг). Любые спекуляции на эту тему — бесплодны.

Сам по себе поступок вряд ли можно считать корыстным, он скорее жертвенный — корысть под удар себя не подставляет. Порыв отчаянный — да, значит вариантов других не осталось. Путин ждал до последнего, надеялся, что здравый смысл победит, но вышло иначе.  Ему нужен мир в регионе, а не война — как лживо орёт проамериканская пропаганда по всему миру. Война нужна кому-то другому, кто не боится поджечь чужую, далёкую территорию (ищи кому выгодно!). Путину «Сомали» на Украине, в «подбрюшье» России, не нужно — это его сильно обременит; ослабит, а не усилит.

Ситуация патовая, заокеанские «партнёры» потирают руки от удовольствия и тоном гегемона вещают о своей миротворческой позиции. Лгут, как всегда, но торжествуют. Однако русский человек  (прежний, не путать с новым и новейшим!) всегда отчаянно дрался за правду и потому побеждал. Так что Путин действует как русский человек, которого загнали в угол — не сдаётся, тем и шокирует. Такие же отчаянные люди победили фашизм в прошлой, не такой уж далёкой, мировой войне. Жаль, что мы бездарно растеряли плоды их победы.

Все пережитые нами события последних десятков лет говорят об отступлении от своей заданности, а встав на чужие пути, нельзя достичь своей цели, нельзя оставаться собой. Действия Путина, возможно, пытаются переломить ситуацию. И, если не слишком поздно, он её переломит. Однако есть и другой вариант, в рациональном пространстве он кажется вероятнее — его предадут все, даже свои, а не свои затравят, обвешают ярлыками, унизят, опорочат — вместе с его народом, ибо именно это давно задумано и реализуется поэтапно. «Русские должны умереть, чтобы мы жили» — почему-то Запад устойчив в таком понимании смысла своего существования по отношению к России.

Россия мимикрировала, чтобы снять это противоречие, она стала пост-Россией, дабы стать Западом. А проблема всё равно осталась. Потому что в этом мире нельзя быть никем другим — только собой можно и нужно, иначе утрачивается смысл, а со смыслом и сама жизнь. Россия, переставшая быть Россией, Россия-Америка, обречена (и если кто-то этого ещё не понял, то это ненадолго), а у пост-России, которая попытается вернуться к себе и стать снова Россией* (возможно ли это? — никто не знает), шанс есть. Стоя на краю пропасти, надо многое переосмыслить всерьёз, иначе суд истории не заставит долго ждать.

----

* Речь,безусловно, о воплощаемых в жизнь христианских ценностях. Русская мечта и американская — про разное, Россия-Америка или пост-Россия худо-бедно воплощает в жизнь не свои, а американские ценности.

27/02/2022