Образное мышление сегодня многим кажется ненормальным

Автор: Светлана Коппел-Ковтун

Образное мышление сегодня многим кажется ненормальным - это уже тренд. Отсюда растёт неспособность понимать Христа. Плоский ум (безобразный) не вмещает целостных смыслов и понятий (жечь книги не надо - их будет некому прочесть). Возможно именно поэтому художественное мышление может оказаться в списке болезней. Как и любые высокие порывы... Направление движения, во всяком случае, таково.

Тема актуальна и в контексте встречи с Другим. Такое «обрезание» восприятия - это предпосылка невстречи. И т.к. это тренд (такой способ мыслить о человеке), то здесь можно найти причины многих проблем т.н. антропологического кризиса. 

Специалист (психолог или психиатр) должен предполагать наличие другого, необывательского, типа мышления - как нормы, а не только как патологии. Иначе можно любого из необывателей признать больными и отправить куда следует - при желании. Вынесение за рамки нормы необывательского способа мыслить - уже патология восприятия. Специалист вписан в социальный контекст, который закладывает такое восприятие.

Возникает вопрос: каково общество в целом, когда в нём такие установки доминируют? Прокрустово ложе напоминает... И какова психологическая реакция людей творческого склада на жизнь в таком обществе. Прорисовывается репрессивный характер такого общества.

Вспомнились «скопцы» ради царствия небесного, а тут обрезание наоборот получается - в обратном направлении (не ради, а против). Так вот он какой - Великий Инквизитор.

Татьяна Касаткина:
О специфике восприятия.
Как-то на одном из обучающих семинаров по психологии в ответ на мои прямые выходы к архетипам при предложении "представить образ" ведущая психологиня (прекрасный профессионал, по базовому образованию психиатр) сказала, что если бы у нее такое показывал пациент на приеме - она бы уже вызвала бригаду, предположив психическое отклонение в острой форме  
Между тем, при восприятии искусства отсутствие способности к такому выходу у зрителя - это практически инвалидность.
Область, где такая способность невалидна - это область "массовой культуры" 20 века.
Вот и задумаешься, что есть нормальность с точки зрения науки (здесь хочется поставить кавычки).

*

Звучало "если бы я отвечала за Вас как за клиента, я бы вызвала бригаду, но Вы пришли как студент. Вы нам тут ничего не сломаете?"

*

Меня больше всего поразило, что это была прямо реакция как на ненормальность. С оговоркой: ну, если Вы, например, все время работаете с Юнгом... Ну, то есть - подразумевалось, что вне определенной профдеформации это свойство не может быть присуще здоровому человеку по умолчанию.
Что значило бы: психиатр лечит людей именно от того, чему я их учу. 

*

Этим нельзя оперировать.
Архетип - не маска, не социальная роль (поэтому мне не очень нравятся неюнгианские/постюнгианские (включая "путь героя") психологические теории архетипов - они все с большим или меньшим уклоном в подобное, хотя на своем уровне теории эти - вполне рабочие и полезные концепции. Но, возможно, требовалось бы другое слово).
Он - не то, что можно надеть на себя, он то, что надевает человека на себя. Всегда.
Этот уровень можно не видеть и не считывать. Тогда судьба будет тебя влачить.
Этот уровень можно видеть. Тогда судьба будет тебя вести. Я учу видеть.
К психиатру попадают те, у кого пропадает слой повседневного, который как бы изоляционный.
Но я думаю, он пропадает именно оттого, что они начинают пытаться этим "оперировать". Пытаются вывести на уровень очевидного (для окружающих) то, что должно быть прикровенно.
Думаю так, но вообще - это тема для большого разговора, а тут я тоже очень по краткости приблизительна, особенно в отрицании.

*

Очевидно, что психическое заболевание и способность к восприятию искусства различаются.
Но отличить заболевание от такой способности психологу/психиатру по этому параметру, видимо, не под силу.

*

Тут действительно профдеформация, потому что здоровый человек с таким восприятием на прием к психиатру не попадет практически гарантированно. И на прием к психологу попадет с очень небольшой вероятностью, наверное (во всяком случае, так было еще до совсем недавнего времени).
Потому что такая способность сама излечивает то, с чем раньше шли (скорее всего - и с чем теперь идут - но тут нужно еще подумать) к психологу.
 

 

Сайт Светланы Анатольевны Коппел-Ковтун

Оставить комментарий

Содержимое данного поля является приватным и не предназначено для показа.

Простой текст

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и абзацы переносятся автоматически.
  • Адреса веб-страниц и email-адреса преобразовываются в ссылки автоматически.