Дневник
Что такое мышление? Настоящее - это беседа с Богом, беседа с совестью. Мы мыслим совестью (потому люди с сожжённой совестью не способны мыслить). Есть другое мышление, тоже настоящее, но не требующее для реализации контакта с Богом - аналитическое мышление. Здесь важно соблюдать законы логики и проверять любое утверждение на соответствие им. Однако и эта форма мышление предполагает некую целостную картину, охват причинно-следственных отношений между вещами.
Нынче же у многих нет ни того, ни другого мышления. А что есть? Аффекты. Расщеплённое сознание просто реагирует на раздражители тем или иным образом, зачастую неадекватным, потому что технологии оболванивания совершенно лишили людей способности осознавать и осмыслять происходящее с ними, при этом психику людей грамотно дёргают за ниточки, направляя в то или иное запрограммированное состояние.
На фоне последних событий обостряются, вылезают на поверхность, многие проблемы современной человечности или, другими словами, проблемы качества человеческого материала. Одна их них - слабые мужчины.
Слабые - это какие? Которые ничего не несут, ничем не обременены и потому расслаблены по жизни. Бремя заставляет напрячь мышцы души. Разве нет сегодня бремени, которое могли бы и должны были бы нести мужчины? Разве только война их закаляет? Нет, конечно, любые трудности, тяготы - закаляют, если от них не бежать. Но мужчины бегут. Они любят сладкое, вкусное, приятное. И ещё любят не слабых, а сильных женщин. Почему? Потому что женщина по природе так устроена, что компенсирует своими усилиями все нехватки и недостатки в своём мужчине. Она компенсирует собой всё, что он не делает: не может или не хочет делать. Женщины тянут на себе морально, а нередко и материально весь дом. А мужчина не считает себя обязанным тянуть дом - за редким исключением. Мужчина стал похож на кота, который гуляет сам по себе. Его увлекают множественные виртуальные миры, потому трудно подъёмный реальный мир он бросил на произвол судьбы или перевалил на женские плечи. Мол, и так всё будет в порядке. Нет, не будет....
Отсюда видно, что слабые мужчины - это не только горе женщин, которым ради выживания приходится становиться сильными, но и самих мужчин. Они не врастают в свою мужественность, а потому не обретают личностную целостность. Мужественность сопряжена с женственностью, она призвана хранить и оберегать женственность женщины. Перестав заботиться о женщине, мужчина перестаёт врастать в мужественность. В нём развиваются многие другие структуры, многие профессиональные навыки, умения, но не мужественность. Такова ситуация, таков порядок вещей в мире.
Когда говорят о войне России и Украины, уже играют по правилам врага - невольно, конечно, но всё же. В политическом лексиконе иначе не скажешь, но в житейском измерении и, главное, на душевно-духовном уровне - что такое Украина, и что такое Россия? Для меня, например, Украина - это я и многие близкие мне люди, и Россия это я и многие близкие мне люди. Кроме того, Украина - это многие чуждые мне люди, но и в России таких полно.
Я - это и Россия, и Украина, в случае войны шизофреническая ситуация получается. Так что воюют какие-то силы, представленные и в России, и в Украине, и во всём мире, вероятно. Это схватка некой силы против некой силы. И чтобы верно увидеть происходящее, надо верно назвать эти силы. Не стоит упиваться чувством ненависти, не надо пылать гневом на всё русское или всё украинское. Нет смысла обвинять друг друга людям непричастным - время вспомнить, что русские и украинцы - это одна семья. Не надо соскальзывать в политические клише, потому что демонизировать Путина - глупо, такое понимание - плод технологии оболванивания (ори кричалку и не думай!). Главное - не думай! Но чтобы остановить войну, надо думать, а не тупо рефлексировать по заданной кукловодами траектории.
Наши деды в гробах плачут, стыдно перед ними, перед лицом их подвига за то, что мы допустили такую ситуацию. Проклят всякий приложивший руку к развязыванию этой духовной войны между русскими и украинцами, которая длится с 1991 года. Да, нынешняя, наша война развязана ещё тогда: оказавшись самостоятельной, Украина сразу ощутила в себе голос диких политических джунглей и отдалась не свободе, а Западу. Но Западу Украина была интересна только как Антироссия, вот и покатилась страна как страна по наклонной.
Украина начала войну против России с момента своего выхода из СССР, и кто-то содействовал ей, кто-то попросту бездействовал, чем тоже содействовал, а кто-то активно участвовал в ней в качестве игрушки тех самых сил, которые являются автором ситуации. Были, конечно, и те, кто посильно сопротивлялся внедряемому в головы сумасшествию. Последние страдают сейчас больше всех, причём безвинно, и по их молитвам может наступить отрезвление. Вот о чём следует сейчас молиться - об отрезвлении! Потому что война на самом деле должна остановиться сначала в головах, чтобы страшная реальность военного противостояния изменилась к лучшему.
Просто орать «нет войне!» - пустая поза, рисование, самолюбование и, главное - ложь. Надо остановить шизофрению. Украина - это я, Россия - это я, и я не могу воевать против себя. Но когда мы называем Украиной только ту часть, которая радовалась или не противилась прославлению Бандеры, которая не замечала трагедию Донбасса и, не удивляйтесь, трагедию России как политической единицы, которую загоняют в тупик* приближением НАТО, мы не останавливаем войну, а, наоборот, поддерживаем и даже развязываем всё новую и новую войну в каждой отдельно взятой голове.
Решение любой проблемы - правильный диагноз, а ложная онтология проблемы - это ложный подход и ложное решение, которое только усугубляет ситуацию.
Что вижу лично я? Подмену народа. И в России, и в Украине шли похожие процессы отторжения себя от себя. И на просторах Украины стала формироваться некая ложная Украина - Ураина-АнтиРоссия (а значит и АнтиУкраина тоже), и на просторах России стала формироваться АнтиРоссия. Украина и Россия не могут воевать по определению, но Украина-АнтиРоссия может и даже должна нападать на Россию (ежесекундно! - реально или в воображении вопрос отдельный) - в этом смысл её существования. Россия-АнтиРоссия, как и Россия заинтересована в мире на Украине, отсюда легко понять, откуда дует нынешний ветер агрессии, кто питает, накачивает злобой противостояния ситуацию. Россия при любой внутренней конфигурации заинтересована в мире, а не в войне. Стрелять себе в ногу любит Запад, и этому же навыку обучает он своих сателлитов, тем более это касается Украины, которая, стреляя в себя, стреляет в Россию.
-----
* Не учитывать жизненно важные интересы другого, живущего по соседству, - глупость и хамство, как минимум, загонять его в тупик - подлость. И уж если кто решился быть подлецом, то нечего удивляться тому, что этот другой начнёт защищаться.
Знакомый, который думал о политике пять минут в год, ругает Путина и считает невменяемым. Но на каком основании? Он что, изучил тему досконально или является специалистом в том вопросе, по которому выносит суждение? Неужели обыватель понимает больше в политике, чем профессионал? Обыватель и математик разве одинаково смыслят в математике? Проблемы высшей математики доступны уму обывателя? Очевидно же, что нет.
Спекуляции возможны, да, потому попробуем смоделировать сложившуюся ситуацию так, чтобы она стала понятной и обывателю. Представим человека, живущего в многоквартирном доме, который начинает стягивать в свою квартиру какие-то снаряды, взрывчатые вещества, пробирки с патогенами - с целью применить всё против своего соседа, который ему не нравится по тем или иным соображениям. Этого собирателя взрывоопасных вещей в своей квартире надо остановить раньше, чем взорвётся дом? Или подождать? Путин решил, что надо остановить прежде («Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу: если драка неизбежна — бить надо первым» - Владимир Путин).
Подойдём к вопросу с другой стороны. Может ли этот неразумный собиратель взорвать квартиру неприятного ему соседа так, чтобы его собственный дом не пострадал? Невозможно!
Россия и Украина соседи, мы в одном доме живём. Понятное обывателю описание ситуации наглядно показывает почему Украина взорвалась - слишком поздно решились на операцию по изъятию взрывоопасного вещества и оружия в квартире одержимого враждой человека. И точно так же понятно, что Путин по определению не может хотеть взорвать квартиру этого неразумного человека, потому что он сам живёт в этом же многоквартирном доме.
Пропаганда - не информирует, а зомбирует. Зазомбированное сознание утрачивает способность к здравому рассуждению. Потому исцеление не достигается простым перечислением фактов - их ведь надо суметь проанализировать, оценить, приложить к себе. Одурманенный мозг не способен на это.
Бла-бла-бла «за мир» и реальная борьба за мир - не одно и то же. С каких пор русские не отличают одно от другого? Что такое мир по-настоящему понимают только те, кто его добывали и сами платили цену за мир. Спросите наших дедов какой ценой они заполучили тот мир, который мы почему-то считаем само-собой разумеющимся - как воздух. Нет, мир на блюдечке не подносят....
Что такое факты? Каждый в них видит то, что хочет. Или то, на что его надрессировали. Факты - это пазлы, их много, самых разных, и чтобы видеть картинку в целом, надо много куда смотреть. А без видения целого что тебе могут дать пазлы в руках? Даже если их больше, чем один? Целое, надо смотреть из целого, чтобы понимать, что значит тот или иной пазл.
Куда смотреть, чтобы видеть? Во все стороны и никуда. Важнее, пожалуй, откуда смотреть. Что можно идеть из точки внутреннего стояния? От того, где я внутри, зависит то, кто я есть и, следовательно, с кем я и против кого, за что я и против чего. Широта моего обзора определяет мировоззрение, способность понимать и трактовать неложно события, поступки, себя самого и другого, других.
Принцип домино всегда срабатывает, но знает ли последнее домино, почему упало? А первое? Последнее думает, что его толкнуло предпоследнее и злится на него. Но это ведь неправда, хотя и правда. Настоящая правда в том, что кто-то толкнул первое домино. Когда-то, где-то, и понятно, что не всё падает сразу - результат не сразу очевиден.
Когда веник разбивали на прутики, прутики не думали, что они всего лишь хворост для грядущего костра, что веник разобрали именно для этого.
Могут ли поумнеть прутики? А исправить своё положение? Разве только, если снова соберутся в веник. Только кто им позволит теперь это сделать? Авторам ситуации нужен пожар из прутиков, а вовсе не веник.
Личность - не про мужское и женское, личность - про личностное. Мужское и женское - функционал личности.
Муж и жена - это две взаимосвязанные программы, это софт для взаимодействия друг с другом в рамках проекта семья. И та, и другая программы должны функционировать, отрабатывая заданные алгоритмы.
В чём их базовое различие? Мужчина - узкопрофильный, женщина - широка, она - про всё и сразу, он про что-то конкретное, отдельное от всего. Вместе они работают продуктивно, потому что жена блюдёт целое и направляет мужа в зоны, где надо починить, подлатать общее «полотно» жизни.
Без жены мужчина оказывается запертым в своих отдельных функциях, лишается видения целого. Без мужа женщина не справляется с многими конкретностями, потому что в ней доминирует «всё и сразу». Без женщины мужчина утонет сам в себе, он должен входить в женщину как в своего рода операционную систему, без которой не вполне дееспособен (фрагментарность, нет доступа к целому).
Мужчина получает доступ к целому либо через женщину, либо приобщаясь к Богу. Сам по себе он ограничен своей дробностью, своей дискретностью. Образно говоря, мужчину можно уподобить частице, а женщину волне.
Мужчина как бы знает каждый отдельный пазл, а женщина знает целую картину, которую они создают сообща. Причём знает не умно, а интуитивно, это знание, к которому женщина природно приобщена и к которому призвана приобщать мужа.
То, что сегодня намерено ссорят мужское и женское начала в нас посредством всевозможных социальных движений, приведёт к тому, что целостность будет утрачена мужчинами, они превратятся в самодуров (перестанут быть мужчинами, останутся только самцами - в лучшем случае, в худшем - обнаружат свою бесполость). А женщины, даже владея женственностью и будучи приобщены к целому, не будут плодоносными, как в союзе с мужчинами.
Время — это стиль. Его надевают как одежду и/или носят внутри как истину. Время рядит людей в себя извне и изнутри.
Есть вечность как время, есть время как вечность. И есть Вечность. В чём их отличие? Возможно в том, кто их несёт в себе.
Подробнее здесь
Если он не родился - для тебя,
можешь родить его сама - для него.
А там видно будет твой он или свой, или ничей.
Свой - это хорошо, значит он может стать твоим.
Твой, но не свой - хуже, может уйти к той, которая подарит ему его.
Ничей - значит, так и не родился; вы - бесплодны.
Хочешь гарантий? Их нет в этом мире.
Выбирай сразу того, кто есть - это надёжней,
если и ты сама - есть.
О чём говорят нам великие люди - самим фактом их присутствия? О том, что и мы - велики, что мы можем и должны быть великими. О чём говорят нам люди низкие? Что и я низок: не в том, так в этом - каждому есть что припомнить. Каждый не всегда равен себе, каждый порой делал неверный шаг, ошибочный выбор или попросту отказывался от выбора. Мы познаём себя, глядя на других людей.
Во всех нас - Один Человек, все мы - его блики. Познать себя - это, прежде всего, познать Его. Иначе никак не различить в себе Я и ОНО.
Стихия человеческого — это океан, в нём можно купаться, чувствуя как волны омывают все «клеточки» существа, как они накатывают, бьются друг о друга. В нём можно тонуть, захлебываясь, можно жить и работать, можно созерцать, наблюдать, познавать... И можно, наверное, остаться на берегу, и умереть, так и не войдя в воду — на суше...
Душевное и телесное, чувственное и функциональное — алгоритмичное. Духовное, умное небо простирается над бурлящим страстями океаном человеческого. И у неба своя алгоритмика... Всё это в нас: в каждом отдельном человеке и всех вместе — таких разных, но соединённых воедино.
Океан — Бог? Нет, Океан — это Человек. Небо — Бог? Нет, и Небо — это Человек. А где же Бог? Бог — не здесь, даже когда здесь.
Замороженный внутри конфликт - это когда вы положили конфликт на какую-то полочку и забыли о нём. Вынесли причину конфликта за скобки, живёте мимо неё - словно её не существует. Так можно прожить всю жизнь. Но однажды человек, замороженный в воображении, вдруг предстанет в том или ином виде в реальной жизни. Какой будет встреча? Сработает автопилот - реакция будет соответственной тому, что заморозили. Можно ли через это перепрыгнуть? Лучше вытащить конфликт из внутренней морозилки и пройти все стадии его разрешения в ускоренном порядке.
Нельзя замораживать образ другого человека - это не сработает, живой человек всё равно меняется, течёт куда-то. При встрече конфликт актуализируется с новой силой, и разрешение его зависит от уровня личностного развития обоих участников конфликта, от способности договариваться и быть, а не казаться. Хотя... Кого-то может удовлетворять формула казаться, а кого-то нет... Вопрос совпадения ожиданий и устремлений.
Красоту надо питать красотой. Если нет любящего человека, который говорит женщине, что она прекрасна, который одаривает её прекрасным, в женщине вырастает потребность в покупке вещей, которые будут ей дарить красоту - т.е. станут её союзниками и партнёрами.
Гармонизация мира - смысл существования женщины, и она тянется ко всем формам гармонии, которые поддерживают в ней гармонию, которые помогают практиковать гармонию в себе и строить гармоничные отношения. Такова алгоритмика женской природы.
Человек — всегда сумма факторов, и, быть может, самые главные наши заблуждения связаны именно с приписыванием себе не своего. Или с приписыванием другим того, что к ним не относится в том смысле, что никак не зависит от них. Набор генетических данных, набор обстоятельств, условий, длительность воздействия — где я, с кем я, как долго... («Бык на арене тоже неврастеник, а на лугу он здоровый парень, вот в чем дело» Эрнест Хемингуэй)
И позитивные обстоятельства, и отрицательные действовать могут созидательно и губительно. Здоровье, гормональный фон и пр. Я — мой гормональный фон?
Модная тема: я такой, какой у меня мозг, всё делает мозг, а не я. Дело в родословной? Опыт Макаренко про другое, хотя конечно и генетика важна. Дело в воспитании? Да, однозначно оно важно, но не только оно. Среда? Она определяет каким станет человек? Социум управляет становлением? Да, но вполне ли? Как вычленить Я, как его обнаружить, отделив от множественных влияний?
Я — это моя история, в которой живёт и набор генетических данных, и объект-субъект воспитания, контактов, связей, реакций. Всегда объект-субъект! Или субъект-объект.
Человек как вещь в себе и человек как явление. Сущность и личность. Личность — это явление сущности? Гормональный фон — это личное или сущностное? Если он сказывается на поведении, на способности мыслить, выбирать и пр.? Гормональный фон делает меня или я делаю его? Верно и то, и другое.
Личность зависит от сущности? Конечно. Личность ограничивается сущностью? Скорее нет, чем да, но и да. Личность может диктовать сущности? Вероятно, может.
Но ведь и саму личность можно разложить на личное и сущностное. В личности тоже есть личность и сущность. И, как в любой фрактальной реальности, это, может быть, бесконечная история...
* * *
Личность владеет природой, при этом природа одна на всех, и все находятся во взаимной связи со всеми.
Вместить Бога может только тот, кто стал целым человеком - вполне собой. Каким собой? Целым! Быть человеком можно по-разному. Вот даже яблоко может быть целым, может быть подгнившим, может быть половинка, четвертинка, огрызок яблока (огрызок яблока ведь тоже яблоко - не апельсин же!). А с человеком всё ещё сложнее, но примерно так же.
Бог - целый, и человек целый - в Боге. Сложность в том, что человек сложен. т.е. он постепенно собирает себя воедино фрагмент за фрагментом, присваивает себе себя - присваивая себя Богу. Побеждает свою сложную раздробленность простотой целостности. Но ему надо пройти для этого некий путь. Путь выхода себя фрагментарного за границы фрагментарности - всякий раз снова и снова.
11/02/2022
* * *
Целое как вид, и Целое как Бог - это разное целое. В человеке есть и то, что принадлежит Человеку в нём - т.е. виду, и то, что принадлежит Богу - т.е. Целому, которое внутри свёрнуто или развёрнуто. Когда в индивиде загорается личность, он становится представителем своего народа в Боге, т.к. личность живёт и развивается в Боге. Индивидуальность развивается в обществе и сильно зависит от условий, созданных обществом для неё, и требований общества к ней. Личность на уровне индивидуальности тоже сопряжена с обществом, но в Боге она превосходит любое общество и его структуры. В этом смысле Я больше, чем МЫ. Именно поэтому развитие личности в индивиде сегодня не приветствуется - обществом управляют методом алгоритмизации внешних и внутренних процессов ради полного подчинения внутреннего внешнему.
13/02/2022
Гнев - дорогое (затратное) и сомнительное удовольствие, но всё-таки удовольствие, если ему дан соответствующий переживанию выход. Во гневе нельзя творить, он деструктивен по природе, потому он имеет право только там, где существует нечто стоящее разрушения, где есть то, чего быть не должно.
Ну вот иммунитет как бы разгневался и убил во гневе агентов враждебного вируса - хорошо же? Но гнев, отработав в правильной ситуации, должен уйти. Избыточная гневливость сродни аутоиммунному заболеванию.
Надо ли бояться гнева в себе? Не думаю. Надо опасаться только застревания во гневе и несанкционированного гнева, т.е. беспричинного. Отсутствие гнева при наличии причин на гнев куда более опасный симптом - что-то вроде СПИДа.
И себя, и другого надо прощать, чтобы не застревать в состояниях, которые прошли - должны пройти, потому что они проходящие, ситуативные.
